Anthropic は昨年、著作権集団訴訟において和解に至りました。裁判所は、Anthropic が著作権で保護された資料を使用してAIモデルを訓練することが「適正使用」の原則に該当し、合法的な行為であると裁定しましたが、それらの資料を不正な方法で入手した場合は適正使用の保護を受けません。したがって、Anthropic は訓練用に使用された約50万作品の著作権者に対し、各作品につき3,000ドル（約20,203元人民元）の補償を支払う予定で、合計15億ドル（約101億0,200万元人民元）の和解金を支払います。この和解案は今年7月に最終的に承認され、補償金の支払い手続きが始まりました。

出版社会員が応分以上の割合を請求し、著者が公開して疑問を呈する

和解協定によると、関連する本が伝統的な出版社によって出版されている場合、補償金は著者と出版社がそれぞれ50％ずつ受け取ることになっています。一方、本が著者が直接出版している場合、または出版社がその本を絶版にし、著作権を返還した場合は、3,000ドルの補償金はすべて著者のものになります。

しかし最近、一部の著者がSNS上で、いくつかの出版社が本来の割合より多く補償金を請求していることを明らかにしています。ミステリーやサスペンス小説作家のApril Henryは、HarperCollinsが彼女の少なくとも17年前に著作権を返還した本を請求したことを公に批判しました。また彼女は、その日のうちに自分の信用情報にHarperCollinsが「雇い主」として追加されていることに気づきましたが、彼女は同社で働いたことは一度もありません。

記録の混乱が原因、文学エージェンシーも参加

有名な著者擁護ブログ「Writers Beware」の著者であるVictoria Straussは、最近の著者からの苦情が概ね2種類に分かれていると述べています。一つは、出版社がすでに合法的な著作権を失った作品に対して補償請求をしていること、もう一つは、出版社がAnthropicに100％の補償金を請求しているにもかかわらず、和解協定では出版社は実際には50％しか受け取れないというものです。

しかし Straussは、このような状況は通常、「悪意ある出版社による金儲け」ではなく、「悪い著作権記録管理と複雑な和解プロセス」が原因であると考えています。現在、いくつかの出版社はこれらの請求間違いを認め、Anthropicに修正を求めています。

さらに、この補償金から分け与えようとするのは出版社だけではありません。Straussは、文学エージェンシーが補償請求を行っているという苦情も受けていると明らかにしました。15億ドルの和解金が正式に支払い段階に入り、出版社、文学エージェンシー、および著者の間での補償資格や配分比率に関する論争が続いており、繰り返される請求ミスはこの大規模な著作権和解事件の執行効率をさらに試す可能性があります。