美團AI瀏覽器剛公測就翻車？“借鑑”爭議背後，大廠的AI焦慮藏不住了

互聯網大廠的AI競賽，正從大模型卷向最基礎的入口——瀏覽器。 3 月 2 日，美團正式推出了旗下的AI原生瀏覽器“Tabbit”並開啓免費公測。然而，這款揹負着美團“AI夢”的新產品，還沒來得及靠功能出圈，就先因爲一場尷尬的“撞臉”爭議被推上了風口浪尖。

起因是獨立開發者“夢溪睡了嗎”發現，Tabbit的界面設計與其開源項目ReadFrog高度相似，這種“大廠截胡小龍蝦（ReadFrog）”的既視感迅速引發業界熱議。儘管美團隨後進行了澄清併火速修改界面，但這出插曲無疑給Tabbit的亮相蒙上了一層陰影，也暴露了大廠在產品打磨上的急功近利。

作爲一款“AI原生”瀏覽器，Tabbit試圖在缺乏搜索根基的土壤上長出新芽。實測顯示，它在信息提取、長文摘要和基礎指令執行上確實展現了一定的AI濃度，但在面對複雜邏輯和深度交互場景時，表現依然顯得有些“心有餘而力不足”。更嚴峻的挑戰來自外部：在AI瀏覽器這條賽道上，前有周鴻禕帶隊的360，後有崑崙萬維等老牌玩家，中間還夾着無數如雨後春筍般涌現的AI創業公司。

美團爲何執着於跨界做瀏覽器？背後其實是深層的流量焦慮。當用戶的交互習慣從“搜索框”轉向“對話框”，瀏覽器不再僅僅是展示網頁的容器，而是通往操作系統控制權（Agent）的咽喉要道。

目前，AI瀏覽器市場尚處於“草莽期”，真正的殺手級應用尚未定型。Tabbit能否從爭議中抽身，真正進化爲能夠操控全局的智能助手，不僅取決於技術的迭代速度，更取決於美團能否找到除了“點外賣”之外，讓用戶必須留下的理由。畢竟，在AI時代，用戶只願意爲真正的效率買單，而不是爲了一個披着AI外皮的舊瓶子。