全球領先的 AI 音樂生成平臺 Suno 近期陷入了尷尬的輿論境地。令公司始料未及的是，其自身投資者、Menlo Ventures 的 C.C. Gong 在社交媒體上的坦率言論，竟無意中削弱了公司在版權訴訟中的核心辯護立場。

目前，Suno 正面臨音樂行業的集體訴訟。唱片公司指控其在未經授權的情況下，使用受版權保護的音樂訓練模型。對此，Suno 首席執行官 Mikey Shulman 堅稱，其行爲屬於“合理使用（Fair Use）”，並強調 AI 生成的內容具有“轉換性（Transformative）”，旨在開啓全新的音樂創作文化，並不會與人類藝術家的原創作品構成直接市場競爭。

然而，投資人 C.C. Gong 在 X 平臺（原推特）發文稱，由於厭倦了 Spotify 重複的推薦算法，她現在“幾乎不再使用 Spotify”，轉而完全沉浸在 Suno 創作的個性化音樂中。她認爲，AI 能夠解鎖無窮無盡的“長尾音樂”，滿足極其私人的審美需求。

法律專家指出，這一言論精準地踩中了“合理使用”原則的雷區。判斷是否合法的關鍵準則之一，就是新產品是否對原作品的市場造成了實質性損害。Gong 的表態實際上承認了 AI 音樂正在取代人類作品的消費，直接推翻了 Suno “不構成競爭”的辯護邏輯。在版權專家 Ed Newton-Rex 指出這一失誤後，該貼文已被刪除。

儘管單條社交動態不太可能決定最終判決，但這無疑爲原告方提供了極佳的攻擊火力，也揭露了 AI 背後資本的真實想法：AI 的終極價值之一，或許正是對傳統內容產業的全面替代。