世界的なAI音楽生成プラットフォームであるSunoは、最近、困難な世論の渦中に巻き込まれた。同社にとって予想外なことに、自身の投資家であるMenlo VenturesのC.C. GongがSNSで率直な発言をしたことで、会社が著作権訴訟における核心的な主張が弱められることとなった。

Sunoは現在、音楽業界からの集団訴訟に直面している。レコード会社は、Sunoが著作権のある音楽を使用してモデルを訓練したと指摘しており、これに対し、SunoのCEOであるMikey Shulman氏は、自分の行動は「フェアユース（Fair Use）」に該当し、AIが生成するコンテンツは「変換性（Transformative）」があり、新たな音楽創作文化を開くものであり、人間のアーティストによるオリジナル作品と直接的な市場競争にはならないと強調している。

しかし、投資家のC.C. Gong氏はXプラットフォーム（元ツイッター）で投稿し、「Spotifyの繰り返しの推薦アルゴリズムにうんざりして、今ではほぼSpotifyを使わなくなった。代わりにSunoが作成したカスタマイズされた音楽に完全に浸かっている」と述べた。彼女はAIが無限に「長尾音楽（Long-tail Music）」を解放でき、非常に個人的な審美を満たすことができると考えている。

法律専門家は、この発言が「フェアユース」の原則において重要な問題点を正確に突いていると指摘している。合法かどうかを判断するための基準の一つは、新製品が元の作品の市場に実質的な損害を与えるかどうかである。Gong氏の発言は、AI音楽が人間の作品を置き換えて消費されていることを実際に認めていることになり、Sunoが「競合しない」という主張を直接的に打ち崩すこととなった。このミスを著作権専門家Ed Newton-Rexが指摘した後、その投稿は削除された。

単なるSNSの投稿が最終的な判決を決定づけることは少ないかもしれないが、これは原告側にとって非常に強力な攻撃材料となり、AIの裏にある資本の真の意図を暴露した。AIの究極的な価値の一つとして、伝統的なコンテンツ産業を全面的に代替する可能性があるのだ。