美國司法部（DOJ）當地時間 9 月 1 日向曼哈頓聯邦法院提交了一份“利益聲明”，正式介入《紐約時報》訴 OpenAI 版權侵權案，明確支持 OpenAI 的立場，主張 AI 公司使用受版權保護的材料訓練大語言模型屬於“合理使用”，不構成版權侵權。這份文件由美國副司法部長斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人簽署。

以“國家安全”和“轉換性使用”爲由支持 OpenAI

DOJ 首先從國家安全角度論證支持 OpenAI 的必要性，認爲如果版權規則顯著增加在美國開發大語言模型的難度，可能損害美國 AI 產業競爭力並帶來國家安全風險。文件稱：“那些使在美國建立強大 AI 產業變得顯著更加困難的法律規則，因此威脅到國家安全，並給不受此類束縛的外國對手帶來競爭優勢。”司法部還引用了特朗普關於“消除美國在 AI 領域領導地位障礙”的行政命令，稱 AI 主導地位對“促進國家安全、繁榮和全體美國人的經濟流動性”至關重要。

DOJ 進一步闡述，大語言模型訓練對版權作品的使用具有“轉換性”目的，符合合理使用標準，“大語言模型訓練所帶來的創造性可能和公共利益，遠遠超過任何競爭損害”。文件還特別指出，若法院支持《紐約時報》的主張，將“阻礙創造性和科學進步，同時妨礙美國的繁榮和經濟流動性”。伍德沃德稱這份文件爲“具有歷史意義的利益聲明”。

原告方強烈反彈，法官要求 9 月 4 日前提交動議

《紐約時報》發言人格雷厄姆·詹姆斯發表聲明批評 DOJ 的立場：“政府站在少數幾家市值萬億美元的 AI 公司一邊，卻犧牲了無數作品被竊取的美國創作者的權益。”他表示，AI 和創作者可以共同繁榮——AI 公司只需按照版權法的要求，爲造就其產品的內容公平付費。

《紐約每日新聞》首席律師史蒂文·利伯曼則指出，政府的立場“忽視了美國憲法中的版權條款”，並與美國版權局此前表達的觀點相矛盾。

《紐約時報》於 2023 年 12 月起訴 OpenAI 及其合作伙伴微軟，指控兩家公司非法使用其數百萬篇受版權保護的新聞文章訓練 AI 系統，並尋求“數十億美元”的損害賠償。此後，《紐約每日新聞》《芝加哥論壇報》等多家新聞機構以及大量暢銷書作者也加入了這起合併訴訟。OpenAI 和微軟否認相關指控，主張其使用屬於合理使用範疇。

此次司法部的介入使這起標誌性版權訴訟進一步升級，案件結果可能爲 AI 公司使用受版權保護材料訓練模型的合法性確立重要先例。負責審理此案的法官西德尼·斯坦要求雙方最遲於當地時間 9 月 4 日提交簡易判決動議。