マスクが高調に発表したGrok大規模モデルを駆動するAI百科全書「GrokiPedia」が、維基百科を「より高い正確性と中立性」で置き換えると宣言したとき、後者は沈黙しなかった。アメリカユーザー向けの寄付公告の中で、強い声明を発した。「25年以上にわたり、私たちは常に人間が知識を作り出していることを堅持してきました。」

このように静かな反応のように見えるが、実際には暗い波が流れている。ウィキペディアは、グローバルなボランティアによって共同構築された非営利の本質を再確認し、またマスクおよびそのテクノロジー帝国の潜在的な支配リスクを直接指摘した。「私たちは億万長者や大手テクノロジー企業の制御下にない。」言い換えれば、GrokiPediaが88.5万の記事を持つとしても、その内容はアルゴリズムの産物であり、人間の合意の結晶ではない。

AI対人間：二つの知識哲学の正面衝突

GrokiPediaは10月30日に正式にリリースされ、すべての項目はxAIのGrokモデルによって自動生成・編集されている。マスクはこれを「宇宙を理解する重要な一歩」と呼び、ウィキペディアが「宣伝と偏見」で満ちていると批判した。しかし、ウィキペディアは反論し、「完璧ではない」ものの、特定の観点を推進しようとしないと語った。コンテンツはコミュニティの議論、引用の検証、編集の対立を通じて作成されており、人間の理性と協力の産物である。

image.png

一方で、AIによって生成されたコンテンツは、表面的には中立的に見えるかもしれないが、トレーニングデータに潜むバイアス、事実に対する誤解、そして追跡不能な編集履歴などにより、権威性と透明性において根本的な疑問を投げかけている。

「知識の正当性」に関する時代の論争

この論争は単なる二つのプラットフォームの競争を超え、知識生産の范式における根本的な違いである：

ウィキペディアは「集団知」を代表する。知識は人と人の間での協議、修正、合意によって生まれる。プロセスは遅くても、監査可能で責任を問える。

GrokiPediaは「アルゴリズムの権威」を代表する。知識はモデルによって「推測」して生成される。効率は高いが、透明な推論チェーンやコミュニティによるバランスが欠如している。

偽情報が氾濫する現代、ウィキペディアは「人間の知恵の洗礼」を強調しており、これは情報の信頼性の下限を守ることである。一方、マスクが賭けたAI百科全書は、技術的効率によって知識の取得方法を再構築しようとしている。

未来：共存か代替か？

現在、GrokiPediaは一般ユーザーへの編集を開放していない。コンテンツは完全にxAIシステム内に閉じ込められている。一方、ウィキペディアでは毎日数万人のボランティアが編集を行っている。両者の道は大きく異なり、短期間では勝敗が決まらない。

しかし、この対立は時代の分岐点を明確に示している。AIが「百科全書を書ける」ようになった今、我々は人間の参加なしに知識を信じることができるだろうか？ウィキペディアの答えは堅固で素朴だ。「真の知識」は常に人の温かさ、責任、対話が必要だ。