近日，慕尼黑一家法院對知名AI音樂生成器 Suno 做出了一項重要裁決。法院認定，Suno 在AI模型的訓練過程以及最終的輸出結果中均構成了版權侵權，並正式駁回了該公司提出的合理使用抗辯。這一判決目前尚未最終生效。

此次訴訟由德國音樂版權組織 GEMA 提起，案件主要圍繞六首知名歌曲展開，其中包括 Kristina Bach 的《Atemlos durch die Nacht》以及經典曲目《Rasputin》。法院經審理後指出，Suno 的 3.5 版本和 4 版本模型能夠準確再現這些知名歌曲中的原創元素。在技術層面，這種現象被稱爲“記憶化”，即模型在訓練時不僅吸收了通用模式，還存儲了特定的原始內容，日後可被提取爲生成結果。

針對 Suno 辯稱其僅存儲數學模式且輸出歸因於用戶提示詞的說法，法院並未採納。法院明確表示，由於 Suno 自行選定了訓練數據並決定了模型的架構，其應當對侵權輸出內容承擔直接責任，而不是將責任推給輸入開放式提示詞的用戶。同時，德國關於文本與數據挖掘的例外條款並不適用於這種“記憶複製”行爲。

此外，法院還對發生在美國境內的訓練活動行使了管轄權，並依據美國法律認定合理使用原則並不保護 Suno。法院指出，與以往部分被認定爲轉換性使用的美國案件不同，Suno 的模型能夠通過簡單輸入直接生成與原作品高度相似的結果。

除了輸出端的相似性問題，法院在審理中還注意到一個關鍵細節：Suno 在獲取訓練數據時，曾利用流媒體抓取技術從 YouTube 提取音樂，並繞過了旨在防止下載的技術保護措施。目前，該判決仍在進一步審理中，未來或將對整個 AI 行業的版權合規與訓練數據來源產生深遠的影響。