最近、ミュンヘンの裁判所は有名なAI音楽生成器「Suno」に対して重要な判決を下した。裁判所は、SunoがAIモデルのトレーニングプロセスおよび最終的な出力結果において著作権侵害を構成していると判断し、同社が提出した「適正使用」の抗弁を正式に棄却した。この判決は現在、最終的な効力を有しない。

今回の訴訟はドイツ音楽著作権団体GEMAによって提起され、主に6曲の有名な楽曲を巡って争われた。そのうちにはKristina Bachの『Atemlos durch die Nacht』やクラシック曲『Rasputin』も含まれる。裁判所は審理の結果、Sunoの3.5バージョンおよび4バージョンのモデルがこれらの有名な楽曲に含まれる独自の要素を正確に再現できることを指摘した。技術的にはこの現象は「記憶化」と呼ばれ、モデルが一般的なパターンだけでなく特定のオリジナルコンテンツも吸収し、後で生成結果として抽出できるようになっている。

Sunoが主張した「モデルは数学的なパターンのみを保存しており、出力はユーザーのプロンプトに起因する」という説には、裁判所は受け入れなかった。裁判所は明確に、Sunoがトレーニングデータを選定し、モデルの構造を決定したため、著作権侵害の出力内容に対して直接責任を負うべきであり、入力されたオープンなプロンプトのユーザーに責任を転嫁すべきではないと述べた。また、ドイツのテキストとデータマイニングに関する例外条項はこのような「記憶コピー行為」には適用されない。

さらに裁判所は、米国国内でのトレーニング活動にも管轄権を行使し、米国の法律に基づいて「適正使用」の原則がSunoを保護しないと判断した。裁判所は、以前の一部の米国のケースでは変換的使用とみなされたものとは異なり、Sunoのモデルは単純な入力により元の作品と非常に似た結果を直接生成できることを指摘した。