近日，德國慕尼黑地方法院裁定，美國人工智能巨頭OpenAI在未經許可的情況下使用德國音樂人的歌詞訓練其AI模型，構成版權侵權，並責令其向代表權利人的德國主要音樂版權協會支付賠償金。此案雖標的未公開，但其司法邏輯或將重塑整個歐洲對AI訓練數據的法律邊界。

“未經授權即違法”:歐洲劃出AI訓練紅線

法院在判決中明確指出:受版權保護的原創歌詞，無論是否被“轉化”或“嵌入模型參數”，其使用均需獲得權利人授權。這一立場直接挑戰了當前主流AI公司“訓練數據屬於合理使用”的行業慣例。法官強調，AI模型通過學習人類創作生成新內容，並不能豁免其對原始素材的合法獲取義務。

OpenAI，人工智能，AI

該判決被視爲歐洲在生成式AI版權治理上的關鍵先例。與美國尚在立法拉鋸不同，歐盟憑藉《人工智能法案》與《數字單一市場版權指令》已構建起嚴格的數據合規框架。此次判例將進一步推動“授權優先、付費使用”成爲AI訓練數據的默認規則。

音樂產業打響反擊戰，AI公司面臨系統性風險

音樂行業長期警惕AI對創作生態的侵蝕。從AI模仿歌手聲線到生成“風格化”歌詞，技術濫用已引發多起糾紛。此次德國版權協會的勝訴，爲全球創作者提供了可複製的維權路徑。業內分析認爲，書籍、新聞、藝術圖像等領域的權利人或將密集發起類似訴訟，OpenAI、Meta、Google等依賴海量數據的公司均面臨潛在法律風險。

合規成本飆升，AI行業迎來“授權時代”

專家指出，此案將倒逼AI企業重構數據供應鏈:

未來模型訓練需建立版權清洗機制，剔除未授權內容;

與出版社、唱片公司、圖庫平臺簽訂批量授權協議將成爲標配;

“數據來源透明化”或成用戶選擇AI服務的新標準。

OpenAI雖未就判決置評，但其近期已加速與美聯社、Shutterstock等機構達成內容授權合作，顯示出戰略轉向。然而，面對數萬億token的訓練語料，全面合規仍是一項艱鉅工程。

AIbase認爲，德國法院的判決不僅是對一家公司的警示，更是對整個AI行業發展模式的拷問:當“拿來主義”不再可行，創新必須建立在尊重原創的基石之上。在技術狂奔的時代，法律正在爲AI裝上“倫理剎車”——而這，或許正是可持續創新的真正起點。