最近、ドイツ・ミュンヘン地裁は、米国の人工知能大手オプンエイアイが許可なくドイツの音楽家の歌詞をAIモデルの訓練に使用した行為が著作権侵害であり、権利者の代表であるドイツ主要音楽著作権協会に賠償金を支払うよう命じた。この事件の標的額は公表されていないが、その司法的論理はヨーロッパ全体におけるAIトレーニングデータの法的境界を再定義する可能性がある。

「無許可は違法」：ヨーロッパがAIトレーニングの赤線を設定

裁判所は判決で明確に述べた。「著作権保護を受けたオリジナルの歌詞は、それが「変換」されたり、「モデルのパラメータに埋め込まれ」たとしても、使用には権利者の許諾が必要である」と。この立場は現在の主流AI企業が主張する「トレーニングデータは適切な使用に該当する」という業界慣例を直接的に挑戦している。裁判官は、AIモデルが人間の創作から新しいコンテンツを生成するとしても、元の素材の合法的な取得義務を免れることはできないと強調した。

OpenAI、人工知能、AI

この判決は、生成型AIの著作権管理においてヨーロッパにとっての重要な先例と見なされている。アメリカではまだ立法闘争が続いており、EUは『AI法案』および『デジタル単一市場著作権指令』によって厳格なデータコンプライアンスフレームワークを構築しており、今回の判例は「許諾優先、有料利用」がAIトレーニングデータの標準ルールとなることをさらに推進するだろう。

音楽産業が反撃を開始、AI企業はシステムリスクに直面

音楽業界は長年、AIが創作生態系に与える影響を警戒してきた。AIが歌手の声を模倣したり、スタイル化された歌詞を生成したりする技術の濫用により、多くの紛争が発生している。今回のドイツ著作権協会の勝訴は、世界中の創造者にとって模倣可能なメンテナンスの道筋を示している。業界分析では、書籍、ニュース、アート画像などの分野の権利者が次々と類似の訴訟を提起する可能性があり、オプンエイアイ、メタ、グーグルなど膨大なデータに依存する企業は潜在的な法的リスクに直面することになる。

コンプライアンスコストが急騰、AI業界が「許諾時代」を迎える

専門家は、この事件がAI企業がデータサプライチェーンを再構築するよう促すだろうと指摘している：

今後、モデルトレーニングには著作権クリーニングメカニズムを設ける必要がある;

出版社会社やレコード会社、図庫プラットフォームとバッチリ許諾契約を結ぶことが標準になる;

「データソースの透明性」がユーザーがAIサービスを選ぶ新たな基準となる可能性がある。

オプンエイアイは判決についてコメントしなかったが、最近では美联社やShutterstockなどの機関とのコンテンツ許諾契約を加速して締結しており、戦略転換を示している。しかし、数兆個のトークン規模のトレーニングデータに対して完全なコンプライアンスを達成することは依然として困難な工程である。