在最近的TED採訪中，OpenAI首席執行官Sam Altman就AI系統使用藝術家獨特風格時的補償問題提出了自己的見解，但未能提供具體解決方案。儘管OpenAI目前禁止生成模仿在世藝術家風格的圖像，Altman暗示未來可能採用一種讓藝術家"選擇加入並獲得報酬"的模式。

"我認爲找到一種新的模式會很酷，如果你說'我想以這位藝術家的名義做這件事'並且他們選擇加入，那麼就存在一種收入模式，"Altman表示。當TED負責人Chris Anderson提出GPT-4o可能構成知識產權盜竊時，引發觀衆掌聲，Altman迴應道："你們可以隨意鼓掌。享受吧。"

OpenAI

圖源備註：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

Altman承認理論上可以計算個人創意對AI生成圖像的貢獻，但實踐中困難重重，特別是在結合多種風格的情況下。"你如何分配每個風格的資金？這就像是一個大問題，"他說。

雖然討論了補償的可能性，但Altman並未提出具體計劃，而是強調創作過程始終建立在現有作品基礎上，藝術影響力難以量化。他將生成式AI描述爲創意領域的"民主化力量"，讓更多人能夠參與藝術創作，同時承認這項技術也引發了創意界的不安。

OpenAI在"吉卜力工作室風格"圖像爭議中的立場進一步複雜化了這一問題。公司禁止以在世藝術家風格生成圖像，但允許參考工作室風格或普遍審美，這種區分缺乏明確的法律依據。諷刺的是，Altman本人也曾分享過吉卜力風格的自畫像。

同時，OpenAI在 2024 年 5 月宣佈的"媒體管理器"——一項允許藝術家退出訓練數據的工具——至今尚未發佈，公司也未提供任何關於該工具狀態的公開更新。

隨着AI技術的不斷髮展，靈感借鑑、風格複製與版權侵權之間的界限變得愈發模糊，這也引發了一個更廣泛的問題：大規模自動化風格模仿是否代表着一種不受現有版權法保護的新型商業利用形式。