最近のTEDインタビューで、OpenAIのCEOであるSam Altman氏は、AIシステムがアーティスト独自のスタイルを使用する場合の報酬問題について見解を示しましたが、具体的な解決策は提示しませんでした。OpenAIは現在、存命のアーティストのスタイルを模倣した画像の生成を禁止していますが、Altman氏は将来的にはアーティストが「オプトインして報酬を得る」モデルを採用する可能性を示唆しました。

「アーティストの名前で作品を作りたい場合、彼らがオプトインすれば、収益モデルが存在するというのは、素晴らしい新しいモデルだと思います」とAltman氏は述べました。TEDの司会者であるChris Anderson氏が、GPT-4oが知的財産権の盗用を構成する可能性があると指摘すると、会場から拍手が起こり、Altman氏は「どうぞ拍手してください。楽しんでください。」と答えました。

OpenAI

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

Altman氏は、理論的にはAI生成画像に対する個々の創造性の貢献度を計算できるものの、特に複数のスタイルを組み合わせる場合は実際には非常に困難であることを認めました。「それぞれのスタイルにどのように資金を配分するのか？これは大きな問題です」と彼は述べました。

報酬の可能性について議論されましたが、Altman氏は具体的な計画を示さず、創作プロセスは常に既存の作品に基づいて構築されており、芸術的影響力は定量化が困難であると強調しました。彼は生成AIを創造分野の「民主化の力」と表現し、より多くの人が芸術創作に参加できるようになると同時に、この技術が創造界に不安を引き起こしていることも認めています。

「ジブリスタジオ風」画像をめぐるOpenAIのスタンスは、この問題をさらに複雑化させています。同社は存命のアーティストのスタイルによる画像生成を禁止していますが、スタジオのスタイルや一般的な美的感覚を参考にすることは許可しており、この区別には明確な法的根拠がありません。皮肉なことに、Altman氏自身もジブリ風の自画像を共有したことがあります。

また、OpenAIは2024年5月に発表した「メディアマネージャー」―アーティストがトレーニングデータからの除外を許可するツール―はまだ公開されておらず、同社は当該ツールの状況に関する公表アップデートを行っていません。

AI技術の進歩に伴い、インスピレーションの借用、スタイルの複製、著作権侵害の境界はますます曖昧になり、より広範な問題、すなわち大規模な自動化されたスタイル模倣が、既存の著作権法の保護を受けない新しいタイプの商業利用形態を代表するかどうかという問題を引き起こしています。