2026年6月7日、全国の大学入試が正式に始まり、1,290万人の受験生が試験会場に向かった。毎年注目される大学入試の国語作文問題が公開され、北京の問題では「人工知能と豊かな老後」をテーマにした微小作文が掲載され、上海の問題では「技術によって世界が変容し、人間の想像力がどう変わるか」という哲学的考察を問う問題が出題された。

この二つの最新のテクノロジーに関する問題に対し、最新の業界大規模モデルランキングで国内上位3位を占めるDeepSeek、通義千問、豆包という三大AIモデルはそれぞれの答えを提出した。北京の微小作文において、三大モデルはともに高齢者向けの活動宣伝文を丁寧かつ温かく作成した。一方、上海の深い思考問題に対しては、各モデルが独自の方法で対応した。DeepSeekは技術が想像力を再び燃え上がらせる触媒であると考え、通義千問は人間の思考がアルゴリズムに規律されることを警戒し、豆包は技術により認識の境界を広げ、想像力を用いて未来を照らすことを主張した。

image.png

しかし、これらのモデルが「試験場」で見せた文章力は、事前に予測した結果が完全に外れたことには蓋しきれない。高考の直前には、SNSメディアがChatGPT、Claude、Gemini、豆包、Kimiという五大主要モデルを使い、同じ提示語のもとで2026年の大学入試作文問題を予測した。各モデルが示した方向性を見ると、Geminiは「摩擦のない生活」についての技術的な反省を推測し、Kimiは「アルゴリズムによる道案内の迷子」に焦点を当てた。豆包、ChatGPT、Claudeもそれぞれ「ショートカットの時代」、「尺度」、「道中の風景」などの技術倫理と大規模な物語の観点から出題を予測した。

本日、実際の問題が公表されると、この五大モデルの予測はすべて外れた。例えば、全国一巻の問題では、今年の作文課題はAIが集中的に予測した技術倫理の論争へ進まなかった。代わりに、人文的な温度と成長の記憶を含んだ問題が提示され、受験生が自身の成長に基づき、ある「変化した言葉」についての理解を述べることを求められた。

最近の市場におけるAIを使った大学入試の予測を巡るマーケティング行為に対して、教育部はすでに「2026年大学入試の注意情報」を発表した。公式には、大学入試が近づくにつれて、一部の不正な人物や専門機関が受験生と保護者の利益を求める心理を狙って、有名講師やAIの予測を利用して偽装宣伝を行い、さらに予約販売やタイムセール、悪意のあるリンクなどを用いて高額購入を誘導し、詐欺を行っていることが明確に述べられている。

教育部は特に注意を呼びかけている。近年、大学入試の出題は継続的に改革され、方向性と内容が新しいものになっており、受験生の重要な能力と思考品質を重点的にテストしており、その自体が「予測に反する」「パターンに反する」傾向を持っている。AIや所謂専門家による予測で高得点を取ることは現実的ではない。受験生と保護者は冷静さを保ち、無理に「予測問題」を追うことで通常の勉強スケジュールを乱さないようにしなければならない。そうすることで、経済的・精神的な二重の損失を避けることができる。