ChatGPTニュースのおすすめソースの裏側：インターフェースとAPIの違いは顕著

ハンブルク大学およびレービニッツメディア研究所の新しい研究によると、ChatGPT のニュース推薦は異なるインターフェースを使用する際には明確な違いがあることが判明しました。5週間の研究で、研究者は24,000以上のニュースに関連する質問に対するAIの回答を分析し、ドイツ地域のユーザー体験に焦点を当てました。

研究では、ユーザーがChatGPTのAPIを通じて質問した場合、非ニュース系のソース、例えばウィキペディアや一部の小規模なウェブサイトを引用することが多いことがわかりました。一方、ウェブインターフェースを使用する場合、ChatGPTは伝統的なニュースメディアをより多く引用します。例えば、ドイツの保守派小紙であるwelt.deやbild.deは、ウェブインターフェースでの引用率が13%であるのに対し、APIではわずか2%です。この差は、情報ソースの明確な違いを示しています。

また、APIでは小規模で技術的専門分野のウェブサイトが多く引用される一方、ウェブインターフェースではtagesschau.deなどの主流メディアに依存しています。研究によると、ウェブインターフェースと『ロイター社のデジタルニュース報告書2025』のメディアソースとの一致率は45.5%であり、APIではわずか27.3%です。公共放送の露出率はウェブインターフェースの方がAPIよりも顕著であり、これにより両者のニュース推薦における異なる傾向が反映されています。

ユーザーがより広範なソースを要求すると、ChatGPTのシステムは引用数を増やすものの、多様性が必ずしも情報の質の向上を意味するとは限りません。一部の質問では、政治的偏見や宣伝目的のウェブサイトへのリンクが発生することもありました。研究では、システムが偽造または存在しないドメインにリンクすることもあると指摘しています。全体的に見れば、ChatGPTが引用するメディアの政治的傾向は国家平均とほぼ同じですが、その「多様性」の理解は常に情報の真実の多様性と一致するとは限りません。

この研究は、ChatGPTの内部動作メカニズムの不透明さにも注目しています。OpenAIはインターフェースとAPIの違いの理由を説明していません。ユーザーはOpenAIが通知せずにシステムを定期的に変更しているため、結果を自分で判断する必要があります。この現象は、生成型AI検索ツールと従来の検索エンジンが情報を提供する方法において、ある種の共通点を示しています。