Meta CEO 馬克·扎克伯格於 8 月 10 日發表約 6500 字的長文《未來屬於每一個人》，系統闡述了"個人超級智能"的願景。他主張超級智能不應集中在少數機構手中，而應分配給每個普通人，通過個體間的利益制衡實現安全與繁榮。文章設想未來每個人都將擁有一位博士級、無限耐心的個性化 AI 導師，以及超級智能律師，同時承諾向數十億人提供免費或低價的 AI 工具，高算力需求用戶則通過動態拍賣機制付費。

然而 TechCrunch 發表評論文章，直指這篇宣言恰恰暴露了科技行業在推動 AI 普及時面臨的核心困境——公衆信任的缺失。評論認爲，扎克伯格在描繪美好前景時刻意迴避了 AI 已然造成的現實危害，這種選擇性失明反而加劇而非緩解了公衆的不安。

美好願景與殘酷現實的巨大落差

以教育場景爲例，指出扎克伯格描述的 AI 個性化導師產品實際上已經存在——ChatGPT、Claude 和 Gemini 均具備輔助學習能力。但這些工具在現實中的主要教育用途卻是幫學生代寫作業和論文，且由於缺乏可靠的水印系統，教師根本無法辨別哪些內容由 AI 生成。扎克伯格在描繪 AI 教育前景時對這類已發生的負面影響幾乎隻字未提，而全球最具權勢的科技領袖之一拒絕承認現實問題，足以讓公衆感到不安。

法律場景同樣存在爭議。扎克伯格認爲人人擁有超級智能律師將提升司法公平性，但 TechCrunch 質疑 AI 同樣可能製造大量垃圾訴訟，增加法律系統複雜度。在商業模式上，動態拍賣分配算力的設想雖不新鮮，但若直接影響普通用戶的 AI 使用價格，可能帶來類似動態漲價的糟糕體驗。

近期調查顯示 64% 的美國人認爲社交媒體有害，就在宣言發佈前一週，一家法院剛以損害兒童爲由對 Meta 處以 5.67 億美元罰款。評論指出，扎克伯格在宣言中大量篇幅用於討論"智能"的模糊概念，其論述方式與過去關於言論自由的模糊辯詞如出一轍。Facebook 作爲產品和扎克伯格作爲個人在美國公衆中的認可度本就不高，社交媒體時代積累的爭議正是當前公衆對 AI 社會影響焦慮加劇的根源。

宣言非但沒有承認信任赤字並嘗試修復，反而反覆展示了信任是如何在最初喪失的。科技公司若要推動 AI 被廣泛接受，不僅需要解釋 AI 能創造什麼價值，更需要正面迴應其潛在風險——而這恰恰是扎克伯格選擇迴避的部分。