一紙判決，把 AI 訓練該不該爲新聞內容付費的爭論，在印度先分出了一邊倒的勝負。當地時間 7 月 24 日，印度德里高等法院裁定，OpenAI 利用亞洲國際新聞社（ANI）的內容訓練人工智能模型，不構成侵犯版權。

主審法官 Amit Bansal 在判決裏擺出了兩條核心理由。其一，OpenAI 的行爲落在印度《版權法》所定義的研究類"合理使用"例外之內；其二，ANI 始終沒能向法院交出讓步的證據，證明 ChatGPT 的回覆裏存在對 ANI 受版權保護內容的直接複製。兩記認定疊加，直接從根上撬動了 ANI 這樁訴訟的地基。

更關鍵的是判決書裏那句對禁令的拒絕。法官強調，當下若簽發臨時禁令，非但無助於人工智能的整體發展，反而會狠狠撞上印度本土正在孕育的大語言模型項目；禁令一旦落地，還將對公共利益掀起廣泛負面漣漪——印度境內大量免費使用 ChatGPT 的用戶，會最先感到寒意。換言之，法院把"保護一個內容方"和"拖累整個產業與公衆"放在了天平兩端，最終押注了後者。

這並非孤例。此前《紐約時報》等媒體已在美國對 OpenAI 提起類似訴訟，案子至今仍在審理途中。當同一類爭端在不同法域裏各自推進，印度這邊的裁決，至少爲"訓練即侵權"的指控撕開了一道缺口。