一紙の判決により、AIのトレーニングがニュースコンテンツに支払いを求めるべきかどうかという論争が、インドで一方的な勝敗を決めた。現地時間7月24日、デリー高等裁判所は、OpenAIがアジア国際通信社（ANI）のコンテンツを人工知能モデルのトレーニングに使用した行為が著作権侵害には該当しないと裁定した。

主審のアミット・バナル裁判官は、判決で2つの核心的な理由を提示した。第一に、OpenAIの行動はインドの著作権法で定義される「研究」に関する「適正使用」の例外に含まれる。第二に、ANIは裁判所に、ChatGPTの回答がANIが著作権を持つコンテンツを直接コピーしたものであることを証明する証拠を一度も提出できなかった。この2つの判断が重なることで、ANIの訴えの根拠が根本的に揺らがされた。

さらに重要なのは、判決書に記された禁令の拒否だった。裁判官は、現在のところ一時的禁止命令を発布すれば、人工知能全体の発展に役立つどころか、インドで今まさに育っている大規模言語モデルプロジェクトに深刻な影響を与えることになると強調した。また、禁止命令が実施されれば、公共の利益に対して広範な悪影響を及ぼすだろうと述べた。インド国内で無料でChatGPTを使用している多くのユーザーが最初に影響を受けることになる。言い換えれば、裁判所は「1つのコンテンツ提供者を保護する」と「全体の産業と一般市民を遅らせる」ことを天秤にかけて、最終的には後者を選んだのである。

これは孤立した事例ではない。以前からニューヨーク・タイムズなどのメディアが米国でOpenAIに対して同様の訴訟を提起しており、その事件は現在も審理中である。同じ種類の紛争が異なる法域でそれぞれ進んでいる中、インドでのこの裁定は、「トレーニング即侵权（違法）」という指摘に一つの亀裂を開けた。