好萊塢製片廠與生成式 AI 之間的版權拉鋸戰，正演變成一場相互審視的“證據公開”較量。在迪士尼、環球影業及華納兄弟針對 Midjourney 提起的版權訴訟案中，作爲被告的 Midjourney 採取了反向攻勢，要求製片廠披露其內部業務中應用 AI 技術的具體細節。

這場法律爭議的核心在於證據開示（discovery）的範疇。此前，法庭裁定製片廠僅需提供最終“面向消費者”的視頻和圖像相關文件。然而，Midjourney 明確表示不接受這一限制，並指責該界定存在選擇性，意在剝奪其獲取有利抗辯證據的權利。Midjourney 認爲，這些被扣留的文件，恰恰能夠揭示製片廠是否在“幕後”進行着與起訴書中指控的相同行爲——即未經授權使用受版權保護內容來訓練 AI 模型。

Midjourney 在最新的法院文件中直言，如果製片廠正在開發用於內部創作的圖像生成模型，那麼這些實踐本身就證明了 AI 在影視工業流程中已成爲一種“行業慣例”。通過這一論點，Midjourney 試圖向法院展示，製片廠自身也在依賴類似的技術路徑，從而弱化對其“侵權”的指控。此外，Midjourney 還申請要求製片廠全面披露所有曾使用的提示詞（prompts）及生成結果，以全方位評估其在創意構思及分鏡設計中的 AI 使用現狀。

面對 Midjourney 的這一舉措，代表好萊塢製片廠的大衛·辛格律師予以了回擊。他斥責這是一場“撒網蒐證”式的不當行爲，旨在無差別獲取製片廠的內部核心資料。辛格表示，製片廠的訴求並非阻礙技術進步，而是要求 Midjourney 停止未經授權擅自使用並傳播其經典影視內容及角色版權的行爲。

隨着案件進入深水區，這場圍繞 AI 訓練數據與版權邊界的交鋒，不僅關乎兩方的利益博弈，更將成爲定義未來影視行業 AI 使用規範與法律責任歸屬的重要里程碑。目前，雙方在證據披露範圍上的對峙仍在持續。