據最新法庭披露的信息顯示，OpenAI 的前任首席科學家伊利亞·蘇茨克弗（Ilya Sutskever）在馬斯克起訴 OpenAI 的案件中作爲關鍵證人出庭。他的證詞不僅坐實了 2023 年那場震驚科技界的“政變”並非心血來潮，更揭開了公司高層之間長期存在的信任危機。

蓄謀已久的“倒薩”行動

蘇茨克弗在法庭上承認，早在 2023 年 11 月那場短暫的罷免風波發生前的一年，他就已經開始着手收集薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）“不誠實行爲”的證據。根據他的描述，這份應董事會要求整理的祕密文件長達 52 頁，詳細記錄了奧爾特曼如何通過“一貫的撒謊模式”來操縱公司決策。

這份文件中列舉了多項具體細節：奧爾特曼被指控頻繁在高管之間挑撥離間，削弱他人的管理權威，並向董事會隱瞞重大事實。一個典型的例子是，奧爾特曼曾單方面宣稱 GPT-4 Turbo 無需經過安全委員會審查，理由是得到了法務部門的批准，但隨後這一說法被公司首席法務官當場拆穿。

誠信基石的崩塌

蘇茨克弗認爲，奧爾特曼的行爲模式已經嚴重威脅到了 OpenAI 的核心使命——安全地開發通用人工智能（AGI）。他直言不諱地表示：“山姆不該是那個手握按鈕的人。”在他看來，一個充滿欺騙和內部對立文化的組織，根本無法承擔起掌控 AGI 這種改變人類命運技術的責任。

證詞還揭示了兩人在技術路線與資源分配上的深層矛盾。有資料顯示，蘇茨克弗當時對於研究部門與應用部門之間的算力爭奪深感不滿，而奧爾特曼對部分研究員的快速提拔也加劇了這種裂痕。

多方博弈下的“權力天平”

馬斯克方的律師團隊將這份 52 頁的備忘錄作爲核心證據，試圖向法官證明奧爾特曼已經喪失了領導公司的誠信基礎，並請求法院強制其下臺。與此同時，微軟 CEO 納德拉在出庭時則表現得更爲務實，他將對 OpenAI 的鉅額投資描述爲一次“經過計算的風險”。

雖然蘇茨克弗在罷免事件發生後一度因爲擔心公司崩潰而投票支持奧爾特曼復職，並對此感到後悔，但他隨後在 2024 年毅然選擇離職，創立了 Safe Superintelligence（SSI）。這場橫跨數年的紛爭不僅是個人恩怨的爆發，更是關於 AI 發展主導權、安全邊界與營利邊界的一次全面攤牌。