最新の裁判所からの情報によると、OpenAIの元最高科学者であるイリヤ・サツケヴァー（Ilya Sutskever）氏は、マスクがOpenAIを提訴した事件において重要な証人として出廷しました。彼の証言は、2023年にテクノロジー界を驚かせた「クーデタ」が一時的なものではなく、長期にわたる信頼の危機を明らかにしました。

計画された「サム追放」作戦

サツケヴァー氏は、2023年11月の短期間の解任騒動が起きた一年前から、サム・オルトマン（Sam Altman）氏の「不誠実な行動」に関する証拠を収集し始めていると裁判所で認めました。彼の説明によると、この文書は取締役会の要請により作成された52ページの秘密文書で、オルトマン氏が「継続的な嘘のパターン」を通じて会社の意思決定を操作していたことを詳細に記録しています。

この文書には具体的な事実が記載されており、オルトマン氏が幹部間で仲違いを引き起こし、他者の管理権限を弱め、重大な事実を隠蔽していたことが指摘されています。その典型的な例として、オルトマン氏がGPT-4 Turboについて安全委員会の審査を必要としないと単方面で主張したことが挙げられ、その理由として法務部門の承認を得たと述べましたが、その後その主張は同社の首席法務官によって直ちに否定されました。

誠実性の基盤の崩壊

サツケヴァー氏は、オルトマン氏の行動様式がOpenAIのコアミッションである「一般的な人工知能（AGI）の安全な開発」に深刻な脅威になっていると考えています。彼は率直に「サムはボタンを握るべき人物ではない」と語り、詐欺や内部対立の文化を持つ組織では、人類の運命を変えるような技術を制御する資格がないと主張しています。

証言では、二人の技術的路線とリソース配分における深い対立も明らかになりました。資料によると、サツケヴァー氏は研究部門と応用部門の間での計算資源の争いに不満を感じており、オルトマン氏による一部研究者の急速な昇進もその亀裂を深めました。

多方面の駆け引きによる「権力の天秤」

マスク側の弁護士チームは、この52ページのメモを核心的な証拠として提出し、オルトマン氏が会社のリーダーシップに対する誠実性を失ったことを裁判官に証明し、判決を求めて彼の退任を要求しました。一方で、マイクロソフトCEOのナレラは出廷時により現実的でした。彼はOpenAIへの大規模投資を「計算されたリスク」と表現しました。

サツケヴァー氏は、解任事件の後、会社の崩壊を恐れて一時的にオルトマン氏の復職に投票し、そのことに対して後悔しましたが、その後2024年に毅然として退職し、Safe Superintelligence（SSI）を設立しました。この数年に及ぶ紛争は、個人的な恨みだけでなく、AIの発展の主導権、安全性の境界、利益の境界に関する全面的な対決でもありました。