人工智能生成的藝術品到底算不算“作品”？這一備受全球矚目的法律爭端，現在終於有了定論。當地時間週一，美國聯邦最高法院作出最終裁定，拒絕受理關於“AI生成藝術作品能否獲得版權保護”的上訴。此舉不僅維持了下級法院的原判，也正式確認在現行法律框架下，純AI生成的作品無法享有版權保護。

這場法律拉鋸戰的焦點是計算機科學家斯蒂芬·薩勒（Stephen Thaler）。早在 2019 年，薩勒就嘗試爲其開發的算法系統所創作的圖像《通向天堂的最新入口》申請版權登記。然而，美國版權局多次以該作品缺乏“人類作者”創作元素爲由予以拒絕。薩勒隨後開啓了漫長的訴訟之路，試圖挑戰這一認定。

法庭的判決邏輯非常清晰。此前，聯邦地區法院法官明確指出，“人類作者身份”是版權制度的基石要求。這意味着，無論AI生成的圖像多麼精美、技術多麼複雜，只要它完全由算法驅動而沒有人類的實質性創作參與，就不能被視爲受法律保護的知識產權。 2025 年上訴法院維持了這一觀點，而此次最高法院的拒絕受理，相當於爲“AI無版權”徹底蓋章定論。

爲了進一步規範市場，美國版權局在此前發佈的指引中也補充強調：單純基於文本提示（Prompt）生成的AI圖像不享有版權；只有當創作者在作品中體現出足夠的“人類獨創性貢獻”時，相關部分纔可能獲得認可。

這一裁決對當前的AI創作生態產生了深遠影響。它不僅釐清了機器與人在法律層面的界限，也向所有開發者和藝術工作者釋放了明確信號：在版權法的世界裏，人類的創造力依然是不可替代的唯一核心。