在一項具有里程碑意義的裁決中，聯邦法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）裁定，Anthropic公司在未經作者許可的情況下使用已出版書籍訓練其人工智能模型屬於合法行爲。這是法院首次認可AI公司關於合理使用原則的辯護論點，爲科技行業在版權爭議中奠定了重要先例。

圖書館 書房 閱讀 (3)

行業影響深遠

這一判決對正在進行的AI版權大戰產生重大影響。目前，作家、藝術家和出版商已對OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等科技巨頭提起數十起類似訴訟。雖然其他法官不一定會跟隨阿爾蘇普的裁決，但這爲法院傾向於支持科技公司而非創意人士的立場提供了法律基礎。

爭議的核心在於合理使用原則的解釋——這項版權法條款自1976年以來未曾更新，遠早於互聯網和生成式AI的出現。合理使用裁決通常考慮作品用途、商業性質以及衍生作品的變革程度等因素。

盜版問題仍待審理

儘管在訓練使用方面獲得勝利，Anthropic仍面臨嚴重指控。在巴茨訴Anthropic案中，原告質疑該公司獲取作品的方式。訴訟稱，Anthropic試圖創建包含"全世界所有書籍"的"中央圖書館"並"永久保存"，但數百萬本受版權保護的書籍均從盜版網站免費下載。

阿爾蘇普法官在判決書中明確表示:"我們將就Anthropic公司用於創建中央圖書館的盜版書籍及其造成的損失進行審理。Anthropic公司後來購買了之前從網上盜取的書籍，這並不能免除其盜竊責任，但這可能會影響法定賠償的數額。"

這意味着雖然AI訓練本身被認定爲合理使用，但通過非法渠道獲取訓練材料的行爲仍可能面臨法律後果.