画期的な判決において、連邦裁判官ウィリアム・アルサップは、アンソロピックが出版された本を著作権者の許可なく人工知能モデルの訓練に使用することが合法であると裁定しました。これは、裁判所がAI企業による「適正利用」の主張を初めて承認したケースであり、テクノロジー業界における著作権紛争において重要な先例を設けました。

図書館 ライブラリー 読書 (3)

業界への広範な影響

この判決は現在進行中のAI著作権闘争に大きな影響を与えています。現在、作家やアーティスト、出版者は、OpenAI、Meta、Midjourney、グーグルなどのテクノロジー大手に対して数十件の訴訟を提起しています。他の裁判官が必ずしもアルサップの裁定に従うとは限りませんが、これにより裁判所がテクノロジー企業ではなくクリエイティブな人々の立場を支持する傾向があるという法的根拠が提供されました。

論争の核心は、「適正利用」の解釈です。この著作権法の条項は1976年以来更新されておらず、インターネットや生成型AIが登場する以前から存在しています。適正利用の判断は通常、作品の使用目的、商業性、派生作品の革新性などの要素を考慮されます。

盗作問題は今後も審理される

訓練用として勝利を収めたものの、アンソロピックは依然として重大な控訴に直面しています。バッツ対アンソロピック事件では、原告は同社が作品を取得する方法について疑問を投げかけています。訴訟では、アンソロピックが「世界中のすべての本」を含む「中央図書館」を作成し「永続的に保存」しようとしたが、数百万冊の著作権保護下にある本が違法サイトから無料でダウンロードされたとされています。

アルサップ裁判官は判決文で明確に述べました。「当裁判所は、アンソロピックが中央図書館を構築するために使用した違法な本およびその損害について審理を行う予定です。アンソロピックは後にネット上で盗まれた本を購入しましたが、それによって盗難責任が免除されることはありませんが、法定賠償額には影響を与える可能性があります。」