在最近的聯邦貿易委員會（FTC）對 Meta 的反壟斷審判中，硅谷與媒體之間長期存在的緊張關係再次浮出水面。

審判期間，Meta 的首席律師馬克・漢森(Mark Hansen)在對 FTC 關鍵經濟專家斯科特・亨菲爾(Scott Hemphill)的激烈交叉詢問中提到，亨菲爾曾在2019年與 Facebook 聯合創始人克里斯・休斯(Chris Hughes)和前拜登官員蒂姆・吳(Tim Wu)一起向監管機構提出對 Meta 進行反壟斷調查的建議。

Meta，元宇宙，Facebook

漢森在法庭上展示了這一調查提案的幻燈片，其中提到兩位記者的 “公衆認可”，即卡拉・斯威舍（Kara Swisher）和奧姆・馬利克(Om Malik)，他們曾對 Meta 的激進收購策略進行報道。漢森試圖削弱亨菲爾的可信度，指責馬利克是一個 “失敗的博主”，暗示他對 Meta 有個人恩怨。他還提到斯威舍在《名利場》上的一篇文章，稱馬克・扎克伯格(Mark Zuckerberg)是一個 “靈魂乾枯的小生物”。

漢森在法庭上展示的2019年提案中還引用了一篇《紐約郵報》的報道，支持對 Facebook 進行壟斷調查。漢森詢問亨菲爾是否同意 “《紐約郵報》是一份醜聞小報”，亨菲爾則表示自己對此沒有明確的看法。在漢森展示的《紐約郵報》封面中，反映了該媒體對 Meta 的批評。

此次審判不僅揭示了 Meta 與媒體之間的矛盾，也反映出科技巨頭在面對監管時所面臨的輿論壓力。隨着審判的深入，這場圍繞媒體公信力和科技公司行爲的爭論，預計將持續引發廣泛關注。

劃重點:

📉1. Meta 反壟斷審判中，律師質疑媒體記者的公信力，激化了與媒體的緊張關係。

📰2. 法庭上展示的提案提到兩位記者對 Meta 的負面評價，作爲支持反壟斷調查的依據。

⚖️3. 此次審判顯示出科技公司在面對輿論和監管時的複雜動態。