最近の連邦取引委員会（FTC）によるMetaに対する独占禁止法の裁判において、シリコンバレーとメディアとの間の長年の緊張関係が再び表面化しました。

この裁判中、Metaの最高弁護士であるマーク・ハンセン（Mark Hansen）は、FTCの重要な経済専門家であるスコット・ヘンフィル（Scott Hemphill）に対する激しいクロス質問の中で、ヘンフィルが2019年にMetaに対する独占禁止調査を求める提言を行った際、Facebookの共同設立者クリス・ヒューズ（Chris Hughes）や前ベイデン官僚のティム・ウー（Tim Wu）と共に規制当局に提言したことを指摘しました。

Meta、メタバース、Facebook

ハンセン氏は法廷で、この調査提言に関するスライドを示し、カーラ・スウィッシャー（Kara Swisher）とオム・マリク（Om Malik）という2人のジャーナリストの「公的な評価」について触れました。この2人はMetaの積極的な買収戦略について報じていました。ハンセン氏は、ヘンフィルの信頼性を弱めるために、マリクを「失敗したブロガー」と呼び、Metaに対する個人的な恨みがあると非難しました。また、スウィッシャーが『ヴァニティ・フェア』誌に書いた記事を引用し、マーク・ザッカーバーグ（Mark Zuckerberg）を「魂のない小さな生き物」と呼んだことを強調しました。

ハンセン氏が法廷で示した2019年の提言には、『ニューヨーク・ポスト』の記事も引用されており、Facebookに対する独占禁止調査を支持する根拠として挙げられました。ハンセン氏はヘンフィルに、「『ニューヨーク・ポスト』はスキャンダル新聞だと同意するか？」と尋ねましたが、ヘンフィルは明確な意見を持たないと述べました。ハンセン氏が示した『ニューヨーク・ポスト』の表紙では、同メディアによるMetaに対する批判が反映されています。

この裁判を通じて、Metaとメディア間の対立が明らかになり、さらにテック企業が規制に直面する際に直面する世論の圧力も浮き彫りになりました。裁判が進むにつれ、メディアの信頼性とテック企業の行動に関する議論は引き続き注目を集めると予想されます。

ポイント:

📉1. Metaの独占禁止法裁判では、弁護士がメディア記者の信頼性を疑い、メディアとの緊張関係を激化させています。

📰2. 法廷で提示された提言では、2人の記者によるMetaに対するネガティブな評価が、独占禁止調査を支持する根拠として挙げられています。

⚖️3. この裁判は、テック企業が世論や規制に直面する複雑な状況を明らかにしています。