OpenAI 的當紅 AI 聊天機器人 ChatGPT 本週因一項突如其來的用戶趨勢而成爲焦點:無數用戶涌入，爭相生成酷似日本動畫傳奇工作室吉卜力作品風格的圖像。這場模仿之風迅速蔓延，甚至連 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 也在社交媒體上戲稱自己變成了“吉卜力風格的 twink”。

然而，這場看似無傷大雅的流行趨勢很快遭遇急轉彎。OpenAI 開始採取行動遏制這一現象，實施了一系列令人費解的調整，如今，用戶生成吉卜力風格圖像的請求經常遭到拒絕。

這場病毒式的傳播以及 OpenAI 混亂的應對，再次點燃了圍繞版權和生成式人工智能使用的激烈爭論。批評者認爲，這種行爲直接侵蝕了包括吉卜力工作室極具才華的動畫師在內的人類藝術家和出版商的勞動成果。

ChatGPT OpenAI 人工智能 (1)

據 Showtime 電視臺前總法律顧問、人工智能專家 Rob Rosenberg 分析，吉卜力工作室實際上可能具備對 OpenAI 採取法律行動的理由。他表示，雖然這是否構成充分的法律依據是一個“複雜的問題”，但吉卜力“可能有能力聲稱 OpenAI 違反了《蘭哈姆法案》”，該法案爲虛假廣告、商標侵權和不正當競爭相關的索賠提供了法律依據。

Rosenberg 認爲，吉卜力可以辯稱，通過允許用戶將照片轉換爲“吉卜力風格”，OpenAI 正在損害吉卜力商標的商譽，未經授權使用了吉卜力可識別的獨特風格，並可能導致消費者混淆，誤認爲該功能得到了吉卜力工作室的認可或授權。此外，他還補充說，OpenAI 還可能因“在其大型語言模型上訓練了吉卜力工作室的版權作品”而面臨訴訟。

事實上，OpenAI 已經因其在互聯網上抓取包括大量受版權保護材料在內的數據用於模型訓練的方式，而面臨多起法律訴訟。就在本週，一名聯邦法官駁回了 OpenAI 要求駁回《紐約時報》提起的版權訴訟的請求。該報於2023年底指控 OpenAI 未經許可使用其新聞材料訓練 AI 模型，侵犯了其版權。馬克·扎克伯格的 Meta 也面臨類似的指控，被指非法下載盜版書籍以訓練其人工智能模型。

然而，到目前爲止，還沒有明確的法律先例來裁定 OpenAI 是否違反了美國版權法。OpenAI 堅稱“根據版權法，訓練他們的模型屬於合理使用”，因此不構成侵權。這一“合理使用原則”一直是圍繞 OpenAI 等人工智能公司是否侵犯版權的核心爭議點。

目前尚不清楚吉卜力工作室是否會採取法律行動。該公司週五向日本新聞媒體 NHK 表示，網上流傳的一份聲稱是該工作室發出的停止侵權通知書的法律文件是僞造的。但 Rosenberg 警告稱，由於大多數法院尚未對類似的版權主張的效力作出裁決，因此尚不清楚這些訴訟是否會成功。他認爲，如果 OpenAI 將其平臺宣傳爲消費者可以將照片轉換爲“吉卜力風格”動畫的地方，這將更有力地支持法院裁定 OpenAI 的行爲違反了《蘭哈姆法案》。

Rosenberg 預測，除非法院“一致裁定”支持 OpenAI，認定使用受版權保護的材料訓練人工智能模型確實屬於合理使用，否則未來可能會出現這樣一種體系:人工智能開發者需要對版權持有者進行補償，並在其內容被用於生產輸出時給予他們署名。

除了潛在的版權問題，OpenAI 的這一功能還可能剝奪吉卜力工作室其他的盈利機會。Rosenberg 指出，如果吉卜力工作室未來計劃推出自己的工具，讓粉絲們將照片轉換爲其標誌性風格，那麼 OpenAI 的這項功能實際上已經搶佔了這個市場。更糟糕的是，這項技術甚至可能導致人們以吉卜力風格製作完整的動畫項目，並錯誤地將其宣傳爲吉卜力工作室的真實作品，模糊了致敬和徹底歪曲之間的界限。