OpenAIの人気AIチャットボットChatGPTが今週、突如として注目を集める事態となりました。それは、数多くのユーザーが殺到し、日本のアニメーション制作会社、スタジオジブリの作品のような画像を生成しようと競い合ったためです。このジブリ風画像生成ブームは瞬く間に広がり、OpenAIのCEOであるSam Altman氏でさえ、ソーシャルメディアで自分が「ジブリ風の美少年」になったと冗談を言っていました。
しかし、この一見無害な流行はすぐに急転直下します。OpenAIは、この現象を抑えるため、不可解な調整を実施し始めました。現在では、ユーザーがジブリ風の画像を生成しようとすると、しばしば拒否されるようになっています。
このウイルスのような拡散とOpenAIの混乱した対応は、著作権と生成AIの利用をめぐる激しい議論に再び火をつけました。批判者たちは、この行為は、ジブリスタジオの才能あるアニメーターを含む、人間のアーティストや出版社の成果を直接侵害していると主張しています。
Showtimeテレビ局の元法務顧問でAI専門家のRob Rosenberg氏によると、ジブリスタジオは実際、OpenAIに対して法的措置をとる理由を持っている可能性があるとのことです。彼は、それが十分な法的根拠となるかどうかは「複雑な問題」であるとしながらも、ジブリは「OpenAIがランハム法に違反したと主張できる可能性がある」と述べています。ランハム法は、虚偽広告、商標権侵害、不正競争に関する請求の法的根拠を提供する法律です。
Rosenberg氏は、ジブリは、ユーザーが写真を「ジブリ風」に変換できるようにすることで、OpenAIはジブリの商標の信用を損ない、ジブリの独自で識別可能なスタイルを無許可で使用しており、消費者が混同し、この機能がジブリスタジオによって承認または許可されていると誤解する可能性があると主張できると考えています。さらに、彼は、OpenAIは「ジブリスタジオの著作権のある作品を大規模言語モデルのトレーニングに使用した」ことで訴訟に直面する可能性もあると付け加えています。
実際、OpenAIは、大量の著作権で保護された資料を含むインターネット上のデータをモデルのトレーニングに使用する方法について、すでに複数の訴訟に直面しています。今週、連邦判事は、OpenAIがニューヨーク・タイムズが提起した著作権訴訟の棄却を求める申し立てを却下しました。ニューヨーク・タイムズは2023年末、OpenAIが許可なく自社のニュース記事をAIモデルのトレーニングに使用し、著作権を侵害したと主張しました。マーク・ザッカーバーグ氏のMetaも同様の告発を受け、違法に著作権のある書籍をダウンロードしてAIモデルのトレーニングに使用したとされています。
しかし、現時点では、OpenAIが米国の著作権法に違反したかどうかを判断する明確な法的先例はありません。OpenAIは、「著作権法に基づき、彼らのモデルのトレーニングはフェアユースに該当する」と主張し、したがって著作権侵害には当たらないとしています。この「フェアユース原則」は、OpenAIなどのAI企業が著作権を侵害しているかどうかをめぐる中心的な論点となっています。
ジブリスタジオが法的措置をとるかどうかは現時点では不明です。同社は金曜日に日本のニュースメディアNHKに対し、インターネット上で拡散している、同スタジオが出したとされる侵害停止通知書は偽造されたものであると述べました。しかし、Rosenberg氏は、ほとんどの裁判所が同様の著作権主張の有効性についてまだ判決を下していないため、これらの訴訟が成功するかどうかは不明であると警告しています。彼は、OpenAIが自社のプラットフォームを、消費者が写真を「ジブリ風」アニメに変換できる場所として宣伝した場合、裁判所がOpenAIの行為がランハム法に違反すると判断する根拠がより強くなると考えています。
Rosenberg氏は、裁判所がOpenAIを支持する「一致した判決」を下し、著作権で保護された資料を使用してAIモデルをトレーニングすることが実際にフェアユースに該当すると判断しない限り、将来的には、AI開発者が著作権保有者に補償を行い、そのコンテンツが生成物の作成に使用された際にクレジットを与える必要があるような体制になる可能性があると予測しています。
潜在的な著作権問題に加えて、OpenAIのこの機能は、ジブリスタジオのその他の収益機会を奪う可能性もあります。Rosenberg氏は、ジブリスタジオが将来的に独自のツールを発売し、ファンが写真をジブリの象徴的なスタイルに変換できるようにすることを計画している場合、OpenAIのこの機能は事実上その市場を奪っていると言及しています。さらに悪いことに、この技術は、人々がジブリ風で完全なアニメーションプロジェクトを作成し、それを誤ってジブリスタジオの公式作品として宣伝する可能性があり、オマージュと徹底的な歪曲の境界線を曖昧にしています。