近期，紐約時報（The New York Times）和《每日新聞》(Daily News)聯合起訴 OpenAI，指控其在未獲授權的情況下，使用他們的作品來訓練人工智能模型。

此案的發展引發了公衆的關注，因爲原告的律師團隊在最新的法庭文件中指出，OpenAI 的工程師在處理相關數據時，意外刪除了可能對案件有重要影響的證據。

版權

據悉，OpenAI 在今年秋季曾同意提供兩臺虛擬機器，以便原告律師團隊能夠搜索其訓練數據中是否包含版權內容。虛擬機器是一種在計算機操作系統內運行的虛擬計算機，通常用於測試、數據備份和運行應用程序。自11月1日以來，紐約時報和《每日新聞》的法律顧問及其聘請的專家已在 OpenAI 的訓練數據上工作了超過150小時。

然而，在11月14日，OpenAI 的工程師意外地清除了其中一臺虛擬機器上存儲的搜索數據。根據原告律師的信件，儘管 OpenAI 嘗試恢復丟失的數據，並且在大多數情況下取得了成功，但由於文件夾結構和文件名稱 “不可恢復”，因此恢復的數據無法用於確定新聞原告的文章是如何被用來訓練 OpenAI 的模型的。

原告的法律顧問指出，他們並不認爲這次刪除是故意的，但這起事件表明，OpenAI“在搜索自己的數據集中，尋找潛在侵權內容方面處於最佳位置”。這意味着，OpenAI 應當利用其自身工具來更有效地查找相關的侵權內容。

OpenAI 在這起案件及其他類似案件中，始終堅稱，使用公開可用數據進行模型訓練是合理使用（fair use）。這意味着，OpenAI 認爲其無需爲使用這些例子支付版權費用，儘管其從這些模型中獲利。

值得一提的是，OpenAI 已經與越來越多的新媒體簽署了授權協議，包括美聯社、商業內幕、金融時報等，但對於這些協議的具體條款，OpenAI 並未公開。據悉，內容合作伙伴 Dotdash 每年獲得至少1600萬美元的報酬。

儘管在法律問題上存在爭議，OpenAI 並未確認或否認在未獲許可的情況下使用特定的版權作品進行 AI 訓練。

劃重點:

🌐 OpenAI 被指控在版權訴訟中誤刪了可能的重要證據。  

🕒 原告律師表示，爲了恢復數據，他們耗費了大量時間和人力。  

💼 OpenAI 堅持認爲其訓練模型使用公開數據屬於合理使用。