在一場備受關注的版權侵權訴訟中，衆多視覺藝術家今天迎來了好消息。一名法官裁定，他們針對一些知名 AI 圖像和視頻生成公司的訴訟可以繼續進行，案件將進入發現階段。這個案件的編號是3:23-cv-00201-WHO，最初是在2023年1月提交的，經過幾次修訂和部分駁回後，今天的裁決讓藝術家們看到了希望。

AI機器人畫家畫畫

圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

參與訴訟的藝術家包括 Sarah Andersen、Karla Ortiz、Hawke Southworth 等，他們代表所有藝術家控告 Midjourney、Runway、Stability AI 和 DeviantArt 等公司，指控這些公司利用開源的 Stable Diffusion AI 模型，未經允許複製他們的作品。法官威廉・H・奧裏克表示，關於 “誘導侵權” 的指控足夠強大，可以推動案件進入發現階段。這意味着藝術家的律師們將有機會審查這些 AI 公司的內部文件，揭示它們的訓練數據集和工作機制等信息。

Kelly McKernan 是一名原告，她在社交網絡 X 上表示:“法官允許我們的版權訴求繼續進行，現在我們可以瞭解這些公司不想讓我們知道的事情，這是一個巨大的勝利!” 另一名原告 Karla Ortiz 也表示，這一裁定意味着使用 Stable Diffusion 模型的公司可能會承擔版權侵權的責任。

據稱，Stable Diffusion 模型是基於 LAION-5B 數據集訓練的，該數據集包含超過50億張從網絡上抓取的圖片。然而，藝術家們指出，數據集中僅有圖片的 URL 和文本描述，AI 公司需要另外進行抓取或截圖，才能訓練 Stable Diffusion 及其衍生產品。

雖然法官作出了一些支持藝術家的裁決，但他也駁回了藝術家們基於《數字千年版權法案》的部分指控。Midjourney 試圖引用一些舊案件，表明在某些情況下，藝術品之間的相似性並不能構成版權侵權。法官在裁決中提到，藝術家的名字和他們的作品元素在 Midjourney 的模型中被用作訓練材料，這可能構成版權侵權。

隨着案件的推進，AI 藝術生成公司能否有效捍衛自己的訓練實踐和模型輸出，值得關注。

劃重點:

🌟 法官裁定藝術家的版權侵權訴訟可以繼續，並將進入發現階段。

🎨 多位藝術家指控 AI 公司未經授權使用他們的作品，可能面臨版權責任。

📜 法官駁回了部分基於《數字千年版權法案》的指控，案件仍在進一步審理中。