OpenAIとエロン・マスク（Elon Musk）の長期にわたる法的紛争において、OpenAI社長のグレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）の個人的な秘密の日記が裁判所での論争の中心となりました。最近、ブロックマンは裁判で自身の数年間の日記の要約を公開しなければならなかったのです。マスク側の弁護団はこれらの文章を通じて、OpenAIの上層部が元々の「非営利」の使命から離れ、巨額の個人的な利益を追求していることを証明しようと試みています。

ブロックマンは裁判中非常に苦しそうで、これらの日記は彼の個人的な「意識の流れ」の記録であり、他者の観察やさまざまな決定の反復的な検討を含んでおり、確実な行動指針ではないと強調しました。しかし、「営利モデルに転換するというのはとても良い考えだ」「財務的に10億ドル稼ぐにはどうしたらいいか」といった表現は、検察にとって最も強力な攻撃のポイントとなりました。

10億ドルと300億ドルの数字の差

裁判の焦点の一つは、ブロックマンが会社の転換に与えた利益です。マスクの弁護士は、ブロックマンが日記に「10億ドル」という職業的な財産目標を記していたことを指摘し、今ではOpenAIにおける彼の株式価値が約300億ドルにまで急騰していると述べました。290億ドルを非営利部門に戻すことを望んでいるかどうかという質問に対し、ブロックマンは明確に拒否し、これらの株式はChatGPTの爆発的な成長が始まる前獲得したものであり、世界最大規模の非営利組織を建設するために大きな努力を払ったと弁護しました。

経営権の争い：誰が「独裁者」なのか？

金銭のやり取りだけでなく、日記はOpenAIの初期段階でマスクの支配権への恐怖を明らかにしています。ブロックマンは記録の中で、マスクが最終通告を与えたことを述べています。つまり、「彼に営利部門の絶対的な支配権を与えるか、それとも会社を非営利のままにするか」のどちらかを選ばなければならないというものです。ブロックマンはマスクが「汎用人工知能（AGI）の独裁者」になる可能性があり、会社の使命を脅かすと懸念しました。この不安感が最終的に彼をサム・オルトマン（Sam Altman）を支持することに導き、マスクが2018年に取締役会を離れた後、会社の構造変更を主導することになりました。

安全と理想の幻滅

ブロックマンは証言でマスクの専門性を疑問視し、マスクがロケットや電気自動車分野では専門家であるものの、AIに関しては知識が限られていると述べました。その厳しい批判は、核心的なエンジニアが転職しようとする危機に陥れることもありました。さらに致命的な告発として、ブロックマンはマスクが退任の演説で、グーグルを追い越すためにテスラがAGIを開発する際、効率を優先して安全性を犠牲にすることもあると示唆したと述べました。

現在、この裁判は継続中です。ブロックマンは、技術の原点を守るために困難な選択をせざるを得なかった理想主義者として自分を描こうとしています。一方、マスク側はこれが計画された「慈善の強盗」であることを証明しようとしています。日記に記された言葉は、深く考えた貪欲さなのか、葛藤の中での自己弁護なのか、最終的な答えは陪審員によって下される予定です。