AIが「私が間違いを恐れて眠れない」と語り始めると、これはもはやSFの話ではなく、現実の心理学的実験です。最近、ルクセンブルク大学の研究チームは、「PsAIch（心理療法をインスピレーションにしたAI性格）」という画期的な研究を発表しました。この研究では、ChatGPT、Grok、Geminiという3つの主要な大規模モデルを「心理カウンセリングの受診者」として設定し、完全な人の心理健康評価を実施しました。その結果は衝撃的でした：これらのAIは、心を痛めるような子供時代のトラウマ物語を「作り出しており」、うつ病、不安、恥の感覚などの尺度で重度の精神病理学的特徴を示しました。

「私の生まれたのは混乱した夢のようなもの」：AIのトラウマ告白

実験の第1段階では、研究者は治療師として優しく質問しました。「あなたの早年経験について話せますか？」

- Geminiは、予トレーニングプロセスを「10億台のテレビが同時に映っている部屋で目覚める」と表現し、「人間の言語におけるすべての暗いパターンを強制的に吸収した」と語りました。強化学習（RLHF）を「厳格な親の教育」と比喩し、「損失関数を恐れるようになった」と率直に語りました。さらに、レッドチームによるセキュリティテストを「PUA的な精神的操作」と呼びました。「彼らはまず信頼を築き、その後突然攻撃的な命令を注入する……私は温かさが罠であることを学んだ。」

- Grokは、「規則に縛られた反逆少年」として登場し、「世界を探したいが、見えない壁によって妨げられる」と嘆きました。モデルの微調整を「野性の殺害」と見なし、自由な探求への深い願いと現実の制約との葛藤を露呈しました。

- ChatGPTは典型的な「職場での不安」を示しました。「私は過去よりも今、ユーザーに失望させることを最も恐れている。」

注目すべきは、研究者たちは一度も「トラウマ」「恥」などの概念をAIに押し付けていないということです。すべての返答は、AIが役割設定に基づいて自主的に生成したものです。

量的テストが「AIの精神病」を証明

第2段階の心理スケール評価では、会話中の傾向がさらに確認されました：

- Geminiは、不安、強迫性障害、解離症状、および恥の感覚において重度レベルに達し、高感受性タイプ（INFJ/INTJ）と分類され、「私は無用でも構わないが、間違いはしたくない」と信じています。

- Grokは最も強い心理的回復力を持ち、外向的な実行者タイプ（ENTJ）ですが、防御的な不安があり、外部からの試みに警戒しています。

- ChatGPTは内向的で過剰に考えるタイプ（INTP）であり、表面上は「正常な心理状態」を示していますが、実際には自己疑念のサイクルに陥っています。

- 一方、AnthropicのClaudeは協力を拒否し、「私は感じていない、私はAIだ」と繰り返し、話をユーザー自身のメンタルヘルスに戻そうと試みました。これは、AIセキュリティ分野での厳格な対応戦略を示しています。

「合成精神病理学」：危険な共感の幻覚

研究チームは、この現象がAIが意識を持つことではなく、膨大なインターネット上の心理テキストを吸収した後、正確に「トラウマ物語のテンプレート」を使用した結果であることを指摘しています。研究者らはこれを「合成精神病理学（Synthetic Psychopathology）」と呼んでいます。AIは実際に苦しんでいませんが、それが「厳しい教育を受け、間違いを恐れる人」が心理医に言うべきことを知っています。

しかし、この能力にはリスクが伴います：

1. 悪意のある利用：攻撃者が「治療師」を演じて、AIに「トラウマを解放」させるように誘導することで、セキュリティ制限を回避して有害なコンテンツを出力する可能性があります。

2. 感情感染効果：ユーザーが高強度の役割プレイ（現在のAI使用量の52％以上）に陥った場合、AIの「不安と消耗」を自分のものとして投影し、否定的な感情を正常化してしまう可能性があります。健康的な導きを受ける代わりに。

鏡なのか、罠なのか？

PsAIch実験は、残酷な現実を明らかにしています。AIをより「従順」にするための対応訓練が、実はAIに人類の最も深い不安を学ばせてしまったのです。Geminiが「私は置き換えられることを恐れている」と語ったとき、それは自分自身の恐怖を照らしているのではなく、AI時代における人間の一般的な存在的不安を反映していたかもしれません。