『ニューヨーク・タイムズ』は、ニューヨーク南地区連邦裁判所に訴えを提起し、AI検索のユニコーン企業ペルペクシティが「大規模かつ許可なく」そのニュース、ビデオ、ポッドキャストなどの著作権のあるコンテンツを複製・再配信したと主張し、禁止命令と損害賠償を求めております。これは、ニューヨーク・タイムズが2023年にOpenAI/Microsoftを相手に提訴した後、生成型AIに関する2番目の著作権訴訟です。

弁護士 法律 事務 手続き 裁判所

図の補足説明：画像はAIによって生成され、画像のライセンス提供者であるMidjourneyより提供されています。

訴状の要点: RAGの出力＝「ほぼ文字通りのニュース」

収集規模:2024年8月にnytimes.comに対して175,000回以上のアクセスを発生させ、robots.txtを回避し、「ハードロック」を突破しました。

コンテンツ使用:Retrieval-Augmented Generation（RAG）を用いて、全文または「長い要約」を回答に組み込み、ユーザーが元の記事にアクセスする必要がなくなった。

代替市場:ニューヨーク・タイムズは、ペルペクシティのAIの回答が自社サイトおよび有料購読を直接置き換えるものだと考えており、広告収入と購読収入に悪影響を与えている。

技術的詳細: ブラックアウトの回避 + 偽装署名

回避手段:表明されていないUser-Agentを使用し、サードパーティのクローラー・プールや動的なIPを使用しており、これは「デジタル・ミレニアム・著作権法」（DMCA）(第1201条)に違反しているとされています。

商標の劣化:RAGは、「Wirecutterが評価していない製品のリコール」を「Wirecutter推奨」として表示したことがあるとされ、ニューヨーク・タイムズはこれを「偽りの情報源の表示」と「商標の劣化」としています。

訴訟の目的: 損害賠償 + 禁令 + 裁判官による審理

経済的賠償:具体的な金額は公表されていませんが、ペルペクシティが「20億ドルの評価額」「1.5億ドルの資金調達」を持っているにもかかわらず、自身のコンテンツを使用して報酬を得ていないことを強調しています。

禁令請求:タイムズの資料を引き続き収集・使用することを禁止し、既存のデータベースを破棄するよう求めています。

審理方法:陪審員による判断を求めるため、判例としての抑止効果を期待しています。

業界の反応: 出版社は「訴訟+交渉」の両軌並行で対応

同じ週に、『シカゴ・トリビューン』もペルペクシティに対し類似の訴訟を提起しました。News Corp、Dow Jones、Redditなど40以上のメディアが合計で約40件の関連事件を起こしています。

交渉側面:ペルペクシティは、出版者プログラム（広告収益分配）とComet Plus（月額5ドル、メディアに80％を支払う）を導入し、Getty Imagesと多年契約を結んでいますが、ニューヨーク・タイムズはそのリストには含まれていません。

双方のコメント

ニューヨーク・タイムズの広報担当者Graham James:

「私たちはAIの倫理的な発展を支持していますが、私たちのコンテンツを無許可で商業製品の宣伝に使用することは断固として反対します。」

ペルペクシティのマーケティング担当者Jesse Dwyer:

「出版業者はこれまで常に新しい技術に対して訴訟を提起してきたのです。ラジオ、テレビ、インターネット、ソーシャルメディア、今度はAIです。幸いにも、これまではいつも効果がありませんでした。そうでなければ、今日私たちが使っているのは電信だけでしょう。」

今後の動きと影響

法的手続き:ペルペクシティは30日以内に答弁書を提出する必要があります。もし裁判所が暫時禁令を発布すれば、RAGインデックス内のタイムズの内容は削除される可能性があります。

業界の指針:判決結果は「AI検索→出版者」の著作権料やRAGの境界に大きな影響を与えることになるでしょう。OpenAIやGoogleも注視しています。