オープンAIのGPT-5は数学的な成果が過大評価されていると指摘され、テクノロジー界で議論を引き起こしている

最近、OpenAI の GPT-5 が数学分野で発表した主張が広範な議論を引き起こしました。Meta の AI 最高科学者であるYann LeCun はこの出来事を「自業自得」と表現し、Google DeepMind のCEOであるDemis Hassabis は「非常に恥ずかしいことだ」と述べました。

図の出典：AIによって生成された画像、画像提供者：Midjourney

この出来事のきっかけは、OpenAI の副社長であるKevin Weil が削除されたツイートで、GPT-5が10の未解決のErdős問題を解決し、他の11の問題においても進展を遂げたと発表したことです。Erdős問題は有名な数学者ポール・エルデシュによって提示された有名な予想です。しかし、Erdős問題のウェブサイトを管理している数学者のThomas Bloom はこれを否定し、これらの問題が自分のウェブサイト上で「オープン」に掲載されているといっても、それがGPT-5が実際に問題を解決したことを意味するわけではないと指摘しました。彼は、いわゆる「解決」が実際にはGPT-5が以前知らなかった参考文献を見つけたものであり、その文献の中に解決策が含まれていたと説明しました。

その後、OpenAI の研究者であるSebastien Bubeck も、GPT-5が既存の文献から解決策を見つけただけであることを認めたものの、文献検索の難しさを考えれば、それは依然として評価すべき成果であると語りました。

この出来事はテクノロジー界で大きな話題となり、多くの人がAIが数学分野で本当にどれだけの能力を持っているのか疑問を抱くようになりました。GPT-5は文献検索に関して一定の能力を示しましたが、未解決問題を解決したと主張することは明らかに過大評価だとされています。

ポイント：

🔍 GPT-5の数学的実績が疑問視され、テクノロジー界で強い反応を呼びました。

📄 OpenAI副社長のツイートでは、GPT-5が10のErdős問題を解決したと述べましたが、これは過大評価と指摘されました。

🧩 専門家は、GPT-5が解決策の文献を見つけただけで、未解決問題を実際に解いたとは言えないとしています。