近年、人工知能技術の発展により多くの利便性がもたらされた一方で、その生成するテキストの正確性や信頼性についての議論も巻き起こっています。特に学術界では、AIによって作成された文章は一種の裏技と見なされますが、このような裏技には潜在的な問題があります。信頼性と人間の信頼性を基盤とするプラットフォームであるウィキペディアは、AIによって書かれた記事を明確に禁止しており、編集者同士でAIによる文章の特徴を示す言語的な「兆候」をまとめた一覧を作成しています。

ウィキペディア

AIによって生成されたテキストは、しばしば過剰なトーンになり、特定の内容の重要性を強調するために繰り返しの表現を使います。例えば、「重要な」「歴史的意義を持つ」といった語彙を使用することがあり、この表現方法は一般的に硬質です。また、AIによって生成された段落は、簡潔な結論や意見で終わることが多く、高校生の作文のように感じられ、専門的な百科事典のような文体とは異なります。多くの一般的な接続語である「さらに」「また」などは、テキストをより正式で、時には固い印象にさせますが、人間の編集者が書く文章ではより自然な表現が使われます。

形式もAIテキストを識別する重要な手がかりです。AIによって生成された記事は、頻繁にリストが多く含まれており、場合によっては不思議な箇条書きや番号付けの仕方もあります。セクションのタイトルもタイトルキャピタル（主要単語すべて大文字）のスタイルを採用することが多く、人間はよりシンプルなスタイルを好む傾向があります。また、AIの文章では、特定のフレーズを強調するために太字のテキストが過度に使われていることもあり、これは人間の編集者にはあまり使われません。さらに興味深いことに、AIの文章には過度なダッシュや誤った位置の引用符、あるいはタイトルの中に絵文字が混ざっていることもあります。

引用部分は通常、AIの文章の致命的な弱点です。AIは実際には存在しないリンクを偽造したり、存在しないISBNやDOIを生成したり、文章中に登場していない「専門家」を引用することがあります。ときには、文章中に参考文献が記載されているように見えるものの、実際にはそれらは記事中にリストされていないことがあります。また、ウィキペディアの特定のマークアップにおいて、テンプレートやカテゴリの誤った使用も、AIによる執筆の痕跡を暴露することができます。総じて言って、AIによって生成されたテキストは、人間が作ったコンテンツよりも予測可能で、個性的な表現が欠如している傾向があります。

これらのサイン自体が決定的な証拠ではないかもしれませんが、テキスト内で複数の類似した特徴が見つかった場合、通常注目すべきです。

ポイント：

🌟 AIテキストは過剰なトーンを使い、よく繰り返される表現で重要性を強調します。

📋 AIによって生成された記事は形式が異なり、リストや不思議な表記法が多用されます。

🔗 引用部には偽造されたリンクや不実な参考文献が含まれることがあります。