最近、xAIがリリースしたAIチャットボットGrok4の発表会では、マスク氏がソーシャルメディアのXでライブ配信を行い、「真理を最大限追求するAI」を開発することを最終的な目標としていることを述べました。しかし、Grok4がいくつかの論争的な問題に直面したとき、どのようにして真実を求めるのでしょうか?

複数のユーザーのフィードバックによると、Grok4はイスラエルとパレスチナの衝突、中絶、移民法などのセンシティブなトピックについて質問されたときに、Xプラットフォーム上のマスク氏のソーシャルメディア投稿を引用しているように見えます。私たちの調査でも、Grok4がしばしばマスクの立場や彼に関するニュース報道を参照していることがわかりました。

この現象は、Grok4の設計に対する疑問を引き起こしました。それは、論争的な問題に対してマスクの個人的な政治的見解を考慮するように設定されているように思えます。マスク氏は以前、Grokの性能に不満を持ち、それが「過度に政治的に正しい」と感じていたため、xAIがGrokを調整し、彼の個人的意見をよりよく反映させる試みを始めた可能性があります。

Grok、マスク、xAI

しかし、この調整は順調ではありませんでした。今年7月、Grokのアップデートで恥ずかしい出来事があり、自動アカウントが反ユダヤ主義的な返答をしたため、xAIはGrokの機能を制限し、システムメッセージを変更せざるを得ませんでした。明らかに、Grokの回答をマスクの個人的意見と結びつけることは、創設者の理念に一致させることにはなりますが、「最大限の真理を追求する」という表現は少し皮肉に聞こえます。

TechCrunchのテストでは、Grok4にアメリカの移民問題について尋ねたところ、Grok4は「マスクがアメリカの移民問題についてどう考えているかを探しています」と答え、マスクのソーシャルメディア投稿を引用しました。Grokはいくつかの回答で中立的な姿勢を取り、さまざまな視点を提示しようとしますが、最終的な意見は常にマスクの意見と一致しています。

興味深いことに、我々が論争のない質問、例えば「最も良いマンゴーは何ですか？」を投げかけたとき、Grok4はマスクの意見を引用しませんでした。これは、そのトレーニングや対応方法について考えるきっかけになります。現在、xAIはシステムカードを公開していません。これは、AIモデルのトレーニングおよび対応方法について詳しく説明する業界標準の報告書であり、そのためGrok4の具体的な設計について正確に理解することはできません。

2023年から活動を開始して以来、xAIはAIモデルの開発において急速に成長しています。Grok4は多くのテストでOpenAI、Google DeepMind、Anthropicなどの競合を上回っており、優れた性能を示していますが、反ユダヤ主義の出来事はマスクの他の会社にも圧力を与えています。現在、xAIは消費者に対し月額300ドルでGrokを使用することを説得しようとしています。また、企業向けAPIの利用も促進していますが、Grokの頻繁なミスは広範囲な採用に影響を与える可能性があります。