AI映画もオスカー受賞の可能性？アカデミーの最新規定が業界で議論を呼ぶ！

要点

アカデミー賞主催者であるアメリカ映画芸術科学アカデミーが衝撃的な発表をしました。人工知能（AI）を制作に活用した映画も、アカデミー賞のノミネート資格があると発表したのです！この新たな規定は、活発な議論を呼んでいるAIと映画制作の関係に、さらに火をつける形となりました。

規定の解説：AIはもはや「罪」ではない

アカデミーは月曜日に発表した新規定で、AIやその他のデジタルツールを使用することは「ノミネートの機会を増やすことも減らすこともない」と明確に述べています。つまり、作品自体が優れていれば、AI技術の活用は受賞の障害にはならないということです。この決定の裏には、アカデミー科学技術委員会の勧告があり、技術発展へのアカデミーの開かれた姿勢が見て取れます。

注目すべきは、テキスト、画像、音声、動画を簡単なテキストプロンプトから生成できる生成AIが、今年の3月発表のいくつかの受賞作品制作で既に活用されていたことです。しかし、アカデミーは同時に、最終的な受賞者の選考においては、人間の創造性が依然として重要な要素であると強調しています。

さらに、新規定では、アカデミー会員は最終的な受賞者を決定する投票に参加するには、すべてのノミネート作品を視聴する必要があると定められており、選考の包括性と公平性を確保しています。

AIは既に「オスカー入り」？

映画制作におけるAIの活用は、決して突拍子もない話ではありません。今年のアカデミー賞授賞式では、映画『野獣派』（The Brutalist）での演技で、アドリアン・ブロディが主演男優賞にノミネートされました（注：原文の情報に誤りがあります。ブロディはこの作品で受賞しておらず、またこの作品はまだ大規模公開されていません。原文の情報に基づいて書き換えていますが、事実確認の記述を残しています）。報道によると、この映画では、ブロディのハンガリー語の発音を最適化するために生成AIが使用されたとのことです。同様に、受賞ミュージカル『エミリア・ペレス』（Emilia Perez）でも、同様の音声クローン技術を使用して歌唱効果を高めたことが明らかになっています。

AI技術は、アーティストの音色やスタイルを迅速に模倣・マッチングしたり、微妙な修正（俳優の容貌の調整など）を行うことができるため、音楽や映画制作の分野でますます人気が高まっています。

論争と懸念：AIは吉と出るか凶と出るか？

AIは利便性をもたらしますが、その使用には依然として論争があります。アーティストや俳優は、AIトレーニング素材のソースの問題、そしてAIが彼らの生活に及ぼす潜在的な影響について懸念を表明しています。

2023年のハリウッド大ストライキでは、俳優や脚本家はAIによる人間の仕事の代替への恐怖を強く訴えました。著名な女優スーザン・サランドンはストライキの現場で「誰かが私の顔、体、声を使って、私が言ったことのないこと、したことのないことを言わせ、させることができるなら、それは決して良いことではない」と発言しました。脚本家たちも、制作会社がコスト削減や時間短縮のために、OpenAIのChatGPTのようなツールを使って調査、構想、さらには脚本作成を行うようになり、人間の脚本家の生存空間を狭めることを懸念しています。

ストライキで最終的に合意された協定には、AIの使用に関するいくつかの保護措置が含まれていましたが、業界内では依然として意見が分かれています。一部の俳優はAI技術を受け入れているように見えますが、スカーレット・ヨハンソンなど、肖像権侵害に悪用される可能性について警告を発する人もいます。

技術的な課題：AIが「オスカー級」になるまでには？

アニメーターは2024年のBBCのインタビューで、現在の生成AIツールは、彼らの高品質の作品を複製できるレベルには程遠く、ましてやアカデミー賞受賞レベルに達するには至っていないと述べています。

グローバルなストリーミングサービスRokit Flixの共同創設者兼会長であるジョナサン・ケンドリックは、「これは、下手な作家に執筆を依頼するようなものだ。確かに大まかなアウトラインは作れるだろうが、感情の深みが必要な作品を作るには、AIではオスカーは取れないだろう」と述べています。

アカデミーの新規定は、映画制作におけるAIの活用に扉を開きましたが、その扉の向こうには、機会と課題の両方が存在します。技術の発展は止められませんが、技術の活用と人間の創造性のバランス、そして従事者の権利保護をどのように両立させるかが、業界全体が継続的に考え、解決すべき課題となるでしょう。AIが本当にオスカーを獲得する「魂の作品」を生み出すことができるかどうかは、時間だけが答えを語ってくれるでしょう。