ミネソタ州で「ディープフェイク技術による選挙への影響」に関する法律をめぐる連邦訴訟で、新たな論争が勃発しました。原告側の弁護士チームは最新の法廷文書で、この法律を支持する宣誓供述書に、AIが生成したテキストが含まれている可能性があると指摘しています。

AIアシスタント ロボット

画像出典：AI生成画像、画像ライセンス提供元Midjourney

ミネソタ州改革者紙の報道によると、同州司法長官キース・エリソン氏は、スタンフォードソーシャルメディアラボの創設ディレクター、ジェフ・ハンコック氏に関連証拠の提出を求めました。しかし、ハンコック氏が提出した宣誓供述書で引用された複数の研究には実質的な証拠がなく、AIによる「幻覚」の可能性が示唆されています。

ハンコック氏の宣誓供述書では、「ディープフェイク動画が政治的態度と行動に及ぼす影響」というタイトルの、2023年に「情報技術と政治ジャーナル」に掲載された研究が引用されています。

しかし、報道によると、この研究は当該ジャーナル、あるいは他のどの出版物にも掲載記録がないとのことです。さらに、宣誓供述書で引用された「ディープフェイクと真実性の錯覚：誤情報受容の背後にある認知プロセス」という別の研究も、実証的根拠に欠けています。

これに対し、ミネソタ州下院議員メアリー・フランソン氏と保守派YouTuberのクリストファー・コウルズ氏の弁護士は、文書の中で「これらの引用は明らかにAIの『幻覚』の特徴を示しており、少なくとも一部の内容はChatGPTのような大規模言語モデルによって生成されたことを示唆している」と述べています。彼らはさらに、このような状況は宣誓供述書の信頼性を損ない、特に多くの論点が方法論と分析的論理の支持を欠いていると指摘しています。

ハンコック氏はこの件についてコメントしていません。この事件は、特に公共の利益や選挙に関する問題において、法律分野におけるAIの応用、そして情報の正確性と信頼性を確保する方法について議論を巻き起こしています。

この事件は、ディープフェイク技術の影響だけでなく、AI関連の証拠を扱う際の法律界への新たな課題も浮き彫りにしました。情報源の有効な識別と検証方法は、法律実務において重要な課題となっています。

要点：

📰 ミネソタ州のディープフェイク法案の宣誓供述書の内容が、AI生成テキストであると疑問視されている。

🔍 弁護士チームは、引用された研究が存在せず、AIによる「幻覚」の可能性を指摘している。

⚖️ この事件は、法律文書におけるAIの使用に関する広範な議論を巻き起こし、情報の正確性が注目されている。