OpenAIが最近発表したo1モデルは、AI業界に大きな波紋を広げています。社内では「イチゴ」という愛称で呼ばれていたこのモデルは、ChatGPTユーザーにAIの「思考」プロセスを体験する新たな機会をもたらしました。しかし、この期待のモデルは本当に試してみる価値があるのでしょうか？答えは、良い面と悪い面があるようです。

o1モデルはいくつかの点で目覚ましい進歩を見せています。複雑な問題の推論と解決におけるパフォーマンスは印象的で、特に「多段階推論」能力が注目されます。この能力により、モデルは回答する前に「思考」を行い、大きな問題を小さなステップに分解し、各ステップの正しさを確認しようとします。この方法は新しい概念ではありませんが、o1はそれを実現可能な技術にしました。

openaiイチゴ計画 GPT5

しかし、o1モデルにはいくつかの明らかな欠点もあります。GPT-4oと比較して、ツール使用、マルチモーダル能力、処理速度が劣っています。さらに重要なのは、o1の使用コストがGPT-4oの約4倍であることで、これは広く普及する上で大きな障壁となります。OpenAI自身も、ほとんどの日常的なタスクにはGPT-4oの方が優れていると認めています。

o1モデルは実際的な応用において独自の価値を示しています。例えば、感謝祭の夕食計画のような複雑なタスクでは、オーブンの管理やコスト管理など複数の要素を考慮した詳細で周到な提案を提供できます。しかし、単純な問題を処理する際には、「考えすぎ」になり、冗長で不必要な回答を返す傾向があります。

image.png

業界の専門家によるo1モデルの評価は賛否両論です。ニューヨーク大学のAIモデル研究教授であるRavid Shwartz Ziv氏は、o1は印象的だが、全体的な向上は目立たないと述べています。ReWorkdの研究エンジニアであるRohan Pandey氏は、o1の推論能力は強力だが、革命的な進歩とは言い切れないと述べています。

o1モデルの価格設定戦略も議論を呼んでいます。通常の入出力料金に加えて、モデルの「思考プロセス」に対して追加の「推論トークン」料金が必要になります。この価格設定モデルは、単純な問題で不必要に高額な費用が発生するのを避けるために、o1を慎重に使用することを強調しています。

これらの制限があるにもかかわらず、o1モデルは複雑な推論におけるAIの可能性を示しています。特に、深い分析と多角的な考慮が必要な場面では、重要な意思決定を見直すのに役立つ強力なツールとなる可能性があります。しかし、o1が高価格に見合う価値があるかどうかは、依然として議論の余地があります。

OpenAIのCEOであるSam Altmanも、過剰な期待を抑制し、o1は汎用人工知能ではなく、多くの欠点と限界があると強調しました。この率直な姿勢は、AI業界における技術進歩に対する合理的な認識を反映しています。