圍繞匈牙利網站運營商起訴谷歌的一起核心訴訟，歐盟法院法務總顧問近日正式提出了官方意見，對人工智能在處理新聞內容時的版權邊界進行了明確釐清。該意見指出，在特定情況下，谷歌旗下的 AI 聊天機器人 Gemini 使用新聞報道可能違反版權規定，若其非法繞過付費牆等手段獲取內容，或在回答中以可識別的方式複用新聞報道的具體表達形式，就可能侵犯出版商的複製權。

法律邊界劃定:單純事實不受保護，訓練模型屬於合法例外

在這份備受行業關注的法律意見中，總顧問對版權保護的範圍與大模型訓練的合規性進行了詳細拆解:

版權保護的邊界: 版權規則明確規定不保護新聞中的單純事實，僅保護事實的具體表達形式。這意味着，AI 抓取並總結新聞背後的客觀事實本身並不違規，關鍵在於生成內容時對原文文字的複用程度。

數據挖掘的例外: 現行的文本與數據挖掘（TDM）例外條款允許在合規框架內，使用受版權保護的材料來訓練大語言模型。

行業深遠影響:非強制性意見或爲傳統媒體帶來轉機

需要指出的是，該意見本身不具備直接的法律約束力，但通常會被歐洲法院的法官在最終裁決時參考採納。

分析人士指出，若最終法院作出對谷歌不利的裁決，或將爲相關網絡媒體帶來新的生存機會與維權底氣。此前，由於 AI 聊天機器人直接生成新聞摘要取代了傳統的帶外鏈搜索結果，導致傳統媒體網站的自然流量和廣告收入遭遇嚴重縮減。這一法律爭端的演進，未來有望推動科技巨頭與新聞出版商之間建立更公正的內容使用與利益分配機制。