據央視新聞報道，西安雁塔區人民法院近日審結一起"不當得利糾紛"案，劇情比小說還離奇。未成年人小涵（化名）在遊戲平臺累計充值約 5 萬元，其母劉某將遊戲公司告上廣州某法院。經調解，雙方約定遊戲公司按 30% 比例退還 15695.4 元。誰知退款操作時工作人員手一滑，實際轉出 49323 元，比約定多退了 33627.6 元。

遊戲公司發現失誤後立即聯繫劉某追討，卻被一口回絕。協商無果，遊戲公司反過來把劉某訴至雁塔區法院。庭審中，劉某拋出"免還"說辭：稱遊戲公司已電話同意免除這筆返還義務，並當庭提交一段與代理律師的通話錄音當證據。

AI 合成錄音當庭露餡，反吃訓誡

劇情在這裏急轉。經多方印證與聲音比對，那段錄音根本不是原告代理律師本人的聲音。面對鐵證，劉某最終承認，這段通話記錄是她自己用 AI 技術合成的假貨。

法院審理認定，劉某多拿的 33627.6 元構成不當得利，判令其全額返還並支付利息。主審法官童晶晶點破法理：以爲別人操作失誤、這錢就能白拿，並不形成新的合同關係——你受益、對方受損之間有直接因果，恰恰落進不當得利的框裏。

更狼狽的是，劉某不僅輸了官司，還因僞造證據被當庭嚴厲訓誡。法官表示，考慮到她當庭認錯、道歉，且假錄音未對裁判結果造成實質影響，才未予罰款或拘留，只作批評教育與口頭訓誡。

這起案子把兩個信號疊在了一起：一邊是"多退的錢不是白撿的"，不當得利照樣要吐出來；另一邊，AI 擬聲工具已被普通人搬進法庭當"證據"，本想矇混過關，卻讓僞造者額外背上司法懲戒。當一鍵合成語音的門檻低到隨手可制，連維權場景都開始遭遇"AI 造假"反噬——技術能補漏洞，也能造漏洞，關鍵看握在誰手裏。