蘋果與 OpenAI 的商業機密訴訟在 8 月 4 日迎來戲劇性反轉。在蘋果向美國加州北區聯邦地區法院提交初步禁令與加速證據開示動議後，OpenAI 直接甩出一篇題爲《蘋果搞錯了》的迴應，附上內部郵件截圖和 iMessage 聊天記錄，指稱蘋果的禁令申請建立在誤導性陳述和管理漏洞之上。

這場糾紛始於今年 7 月 10 日。蘋果起訴前高級系統電氣工程師 Chang Liu 與前產品設計副總裁 Tang Tan（現任 OpenAI 首席硬件官），指控二人跳槽至 OpenAI 及其硬件子公司 io Products 期間，系統性竊取了 iPhone、Apple Watch 等硬件的核心設計圖紙、供應鏈機密與製造工藝。隨後蘋果向法院申請初步禁令，試圖阻止 OpenAI 及涉案前員工訪問、使用任何涉蘋果保密信息，並強制對涉案人員誓證詢問，稱若不頒佈禁令將遭受不可逆的重大傷害。

OpenAI 的回擊拆解了蘋果的兩條核心指控。第一，針對蘋果聲稱"聯繫過 OpenAI 卻未獲迴應"，真相是蘋果聘請的外部律師把兩位亞裔員工的姓氏搞混，把郵件發給了錯誤對象；OpenAI 主動糾正這一失誤後，蘋果律所才承認發錯了郵件。第二，針對蘋果指控 Chang Liu 離職後仍用權限登錄內網下載工程文件，OpenAI 披露的 iMessage 顯示，Chang Liu 於 2026 年 1 月離職後，是蘋果在職員工主動找上門，請他幫忙找並提供以往的項目文件。

更尷尬的是權限殘留在蘋果自己身上。OpenAI 表示，Chang Liu 離職後還能碰到部分文件，根源是蘋果內部系統管理不善——員工走了，iCloud 分享權限卻沒及時清理，反而成了事後控告前員工"非法讀取"的藉口。

OpenAI 在迴應裏沒留情面：蘋果是一家執着於細節的偉大公司，但這場粗心、夾帶攻擊性與個人情緒的訴訟，配不上這份聲譽；公司既沒有、也不想要蘋果的任何商業機密。繼勝訴馬斯克之後，與蘋果的這場拉鋸成了硅谷新焦點。本質上，這是兩家下一代原生 AI 硬件生態話語權的爭奪——隨着大模型推理效率與端側 Agent 能力突破，下一代 AI 設備有望逐步解構傳統智能手機與 App 操作系統形態。蘋果急着用禁令鎖死保密防線、捍衛數十年消費電子供應鏈壁壘，OpenAI 則要證明自己硬件業務的獨立與合規。截至發稿，加州北區法院尚未就禁令申請作出裁決，蘋果也未對公開信作出迴應。