一份41頁的訴狀，把蘋果與OpenAI的暗戰擺上了法庭，但最耐人尋味的，是它點了誰的名、又故意略過了誰。據多家媒體援引彭博社馬克·古爾曼的分析，蘋果自7月12日起訴OpenAI及其硬件子公司io Products盜用商業祕密，訴狀中明確點名了Tang Tan、Chang Liu、Yu-Ting Alyssa Peng三人，卻對前蘋果設計師喬納森·伊夫隻字未提。

古爾曼認爲，這份留白並非疏忽，而是經過權衡的結果，背後至少疊着三層考量。第一層是關聯性的強弱——在蘋果的判斷裏，伊夫與這起商業祕密爭議的實質牽連有限，不足以把他推上被告席。

第二層則牽出人際與資本的網絡:伊夫與喬布斯遺孀Laurene Powell Jobs私交甚好，而後者在相關投資與支持上產生的影響，讓直接點名伊夫的代價和連帶效應都變得複雜。第三層是輿論層面的避險——若把這位蘋果設計靈魂人物捲進訴訟，勢必將引發外界對蘋果設計話語權是否易主的無盡爭論，蘋果顯然不願在打官司的同時，再給自己添一場關於設計地位變動的公共危機。

當訴狀用41頁的篇幅細數OpenAI與io Products的"偷師"指控，卻在對伊夫的處理上按下靜音鍵，這份刻意留出的空白，本身就成了觀察蘋果訴訟策略的一扇窗。