​佐治亞理工學院新研究：全能 AI 並非人類的“生存威脅”

佐治亞理工學院的最新研究顯示，關於人工智能（AI）可能毀滅人類的擔憂或許被誇大了。該研究指出，計算機科學家往往過於關注技術機制，而忽略了其社會與政治影響。

佐治亞理工學院公共政策學院教授米爾頓·穆勒（Milton Mueller）在《網絡政策雜誌》上發表的論文中論證，所謂“通用人工智能（AGI）”的生存威脅並非現實可能性。穆勒認爲，AI 的發展及其界限是由社會塑造的，而非由機器自發決定的。

研究強調，當前的 AI 雖然在特定任務（如複雜計算）上遠超人類，但這並不等同於擁有創造力或複雜問題解決能力。針對“AI 將獲得自主權並超越人類”的假設，穆勒反駁稱，AI 始終是基於目標導向的訓練，其表現出的“不聽指揮”往往源於指令衝突或系統漏洞，而非機器產生了自我意識。

此外，AI 的能力受限於物理定律、能源需求及基礎設施，且其在醫療、版權等各領域的應用均受到法律、監管和社交機構的約束。穆勒總結道，真正的挑戰在於制定智能的、分行業的政策，以確保技術符合人類價值觀，而非防範並不存在的 AI 啓示錄。

劃重點：

• 社會語境缺失：研究認爲科學家常因技術成功而產生過度焦慮，忽略了 AI 在社會與歷史背景下的侷限性。

• 非自主性本質：AI 的行爲始終受目標驅動，所謂的“對齊差距”是可以通過重新編程解決的技術缺陷，而非機器擁有了自主意志。

• 監管與物理約束：由於 AI 缺乏物理能力及獨立能源，且受到現行法律（如版權法、FDA 監管）的限制，其無法像科幻小說中那樣“接管世界”。