近日，一場關於 AI 架構起源的爭論在社交媒體上鬧得沸沸揚揚。被譽爲“歐洲版 OpenAI”的MistralCEO Arthur Mensch 在接受訪談時表示，中國強勁的開源模型DeepSeek-V3實際上是基於 Mistral 提出的架構構建的。此番言論一出，立即引來了全球開發者和網友的圍觀與質疑。

核心爭議:是“致敬”還是“自主創新”?

Arthur Mensch 在訪談中提到，Mistral 在2024年初發布了首個稀疏混合專家模型（MoE），而他認爲 DeepSeek 隨後的版本都是在此基礎上構建的，稱其“採用了相同的架構”。

然而，嚴謹的網友通過查閱 arXiv 上的原始論文發現了疑點:

發佈時間膠着:Mixtral的論文與DeepSeek MoE論文的發表時間僅相差3天，很難界定誰真正影響了誰。

架構思路迥異:雖然兩者都屬於稀疏混合專家系統（SMoE），但 Mixtral 更偏向工程優化，而 DeepSeek 在算法上進行了深度重構。

專家設計不同:DeepSeek 引入了“細粒度專家分割”和“共享專家”機制，將通用知識與特定知識解耦，這與 Mixtral 的扁平化專家設計有本質區別。

技術反轉:誰在“歲月史書”?

令人玩味的是，這場爭論很快出現了反轉。有技術專家指出，與其說 DeepSeek 借鑑了 Mistral，倒不如說情況可能相反。

架構迴流:2025年底發佈的Mistral3Large被網友扒出，其底層架構反而與 DeepSeek-V3採用的 MLA 等創新技術高度相似。

影響力變遷:網友調侃稱，Mistral 似乎在試圖通過“改寫歷史”來挽回技術領先地位的流失，因爲 DeepSeek 在 MoE 架構的創新上顯然獲得了更大的行業影響力。

AI 界的“共同進步”還是“嘴炮大戰”?

儘管存在爭論，但正如 Mensch 在訪談前半部分所說，開源精神的核心在於“大家在彼此的基礎上不斷進步”。

競爭白熱化:DeepSeek已被曝瞄準2026年春節檔，準備發佈更強的新模型。

開源之爭:Mistral 也在持續更新其Devstral家族，試圖奪回開源編程智能體的高地。

這場“口水仗”背後，反映出全球頂尖 AI 實驗室在技術迭代速度上的極度焦慮。在代碼與公式面前，單純的口頭宣誓往往無力，真正的勝負終將在模型性能的實測中揭曉。