8月7日，OpenAI正式發佈GPT-5，這標誌着大語言模型進入了全新的發展階段。那麼，GPT-5性能究竟如何?和Claude4Opus、Gemini2.5Pro對比，誰更強呢?

接下來的評測將使用AIbase大模型選型對比深入分析這三款模型在各個維度的表現差異:從整體架構來看，這三款模型都採用了混合推理模式，能夠在快速響應和深度思考之間智能切換。

GPT-5採用統一系統架構，集成了快速模型、深度推理模型和實時路由器;Claude4Opus提供即時響應和擴展思考兩種模式;而Gemini2.5Pro則以其龐大的上下文窗口成爲處理長文檔的首選工具。

一、核心性能基準測試對比

爲了客觀評估三款模型的實際能力，我們收集了最新的官方基準測試數據。以下表格展示了關鍵指標的對比結果:

截圖自AIbase模型廣場

編程能力對比分析

在編程能力方面，GPT-5展現了全面的優勢。在SWE-bench Verified基準測試中，GPT-5以74.9%的成績領先，這一結果表明其在實際軟件工程任務中的表現最爲出色。Claude4Opus緊隨其後，達到72.5%，被譽爲"世界最佳編程模型"。相比之下，Gemini2.5Pro在編程方面的表現相對保守，爲63.8%。

值得注意的是，Claude4Opus在Terminal-bench測試中表現突出，達到43.2%，這顯示了其在終端操作和系統管理任務方面的專業能力。對於需要進行復雜代碼庫操作和調試的開發者而言，GPT-5和Claude4Opus都是優秀的選擇。

數學推理能力評估

數學推理能力是衡量AI模型邏輯思維的重要指標。在AIME2025測試中，GPT-5取得了令人矚目的94.6%成績，這一結果接近人類數學競賽頂尖水平。Gemini2.5Pro在AIME2024中表現最佳（92.0%），但在2025年的測試中略有下降(86.7%)。Claude4Opus在數學推理方面相對較弱，AIME測試成績僅爲33.9%。這表明雖然Claude4Opus在編程領域表現卓越，但在純數學推理任務中還有提升空間。

多模態處理能力

在多模態理解方面，GPT-5在MMMU基準測試中達到84.2%，展現了其在處理文本、圖像、音頻等多種輸入類型時的綜合能力。Gemini2.5Pro以81.7%的成績緊隨其後，但考慮到其原生支持視頻輸入，實際多模態應用能力可能更爲出色。Claude4Opus在多模態方面的表現相對有限（73.7%），這主要是因爲其設計重心更多放在了文本處理和編程任務上。

二、功能特性深度對比

上下文處理能力對比

在上下文處理能力方面，Gemini2.5Pro擁有絕對優勢。其100萬token的上下文窗口（計劃擴展至200萬）使其能夠處理整本書籍、大型代碼庫或詳細的技術文檔。MRCR基準測試中91.5%的成績充分證明了這一能力。

截圖自AIbase模型廣場

相比之下，GPT-5和Claude4Opus的上下文窗口相對較小，但在實際應用中已能滿足大多數場景需求。GPT-5通過其統一架構實現了更高效的上下文利用，而Claude4Opus則通過改進的內存機制來增強長期任務處理能力。

安全性和可靠性

GPT-5在安全性方面採用了全新的"安全完成"訓練範式，相比傳統的拒絕式安全訓練更加靈活和實用。官方數據顯示，GPT-5的幻覺錯誤率比GPT-4o減少了45%，在事實性方面有顯著提升。

Claude4Opus繼承了Anthropic一貫的安全優先理念，通過Constitutional AI訓練方法確保輸出內容的安全性和有害性。

在減少捷徑行爲方面，Claude4Opus比Claude3.7Sonnet改善了65%。Gemini2.5Pro雖然在安全性方面沒有特別突出的創新，但Google在負責任AI方面的長期投入爲其提供了可靠的安全保障。

三、使用場景和應用建議

編程和軟件開發

推薦順序:GPT-5> Claude4Opus > Gemini2.5Pro

對於軟件開發者而言，GPT-5憑藉74.9%的SWE-bench成績成爲首選。其在複雜前端生成、調試大型代碼庫方面的能力尤爲出色，能夠創建美觀且響應式的網站、應用和遊戲。Claude4Opus作爲"世界最佳編程模型"，在代碼質量和精確度方面表現優異，特別適合需要長時間專注編程任務的場景。Gemini2.5Pro雖然在編程基準測試中表現一般，但其龐大的上下文窗口使其在處理大型代碼庫分析、文檔生成等任務中具有獨特優勢。

數學和科學研究

推薦順序:GPT-5> Gemini2.5Pro > Claude4Opus

在數學推理和科學研究領域，GPT-5憑藉94.6%的AIME2025成績展現了PhD級別的智能水平。其在複雜數學問題解決、科學論文分析方面的能力接近專業研究人員水準。Gemini2.5Pro在GPQA Diamond測試中的84.0%成績顯示了其在科學問答方面的強項，結合其多模態能力，特別適合處理包含圖表、公式的科研文檔。

長文檔處理和分析

推薦順序:Gemini2.5Pro > GPT-5> Claude4Opus

對於需要處理長篇文檔、研究報告、法律文件等場景，Gemini2.5Pro憑藉其100萬token的上下文窗口具有壓倒性優勢。91.5%的MRCR成績證明了其在長上下文理解方面的卓越能力。這一特性使Gemini2.5Pro成爲律師、研究人員、諮詢顧問等專業人士的理想選擇，能夠一次性處理整本書籍或完整的項目文檔。

多媒體內容創作

推薦順序:Gemini2.5Pro > GPT-5> Claude4Opus

在多媒體內容處理方面，Gemini2.5Pro支持文本、圖像、音頻和視頻等多種輸入格式，使其在內容創作、媒體分析等領域具有明顯優勢。其能夠理解和分析視頻內容的能力爲創作者提供了強大的工具。GPT-5雖然在MMMU測試中表現最佳（84.2%），但在實際多媒體應用中，Gemini2.5Pro的原生多模態支持可能更具實用價值。

💡 專業模型選擇建議

在選擇合適的AI模型時，建議使用AIbase模型廣場進行詳細對比。該平臺提供了實時的模型性能數據、價格信息和用戶評價，能夠幫助您根據具體需求做出最優選擇。AIbase模型廣場不僅支持GPT-5、Claude4Opus、Gemini2.5Pro等頂級模型的對比，還提供了豐富的測試工具和基準數據，是AI從業者和企業決策者不可多得的參考平臺。通過其直觀的對比界面，您可以快速瞭解不同模型在特定任務上的表現差異，從而做出明智的技術選擇。

四、定價和可用性分析

截圖自AIbase模型廣場

性價比分析

從定價角度看，GPT-5和Gemini2.5Pro提供了相同的價格水平（$1.25/$10.00），而Claude4Opus的定價顯著更高($15/$75)。考慮到性能差異，GPT-5在大多數任務上的表現均衡性更好，因此整體性價比最高。Gemini2.5Pro雖然在某些基準測試中略遜於GPT-5，但其獨特的長上下文能力和多模態支持爲特定用例提供了無可替代的價值。Claude4Opus的高定價主要體現在其專業編程能力和企業級可靠性上。

訪問方式和部署選擇

GPT-5目前通過ChatGPT平臺和OpenAI API提供服務，支持Plus、Pro、Team和Enterprise等多個訂閱層級。企業用戶可以獲得更高的使用限額和優先支持。

Claude4Opus通過Claude.ai網頁版、API以及Amazon Bedrock和Google Cloud Vertex AI等雲平臺提供服務。其企業級部署選擇更爲豐富，適合大型組織的集成需求。

Gemini2.5Pro目前主要通過Google AI Studio和Gemini API提供訪問，計劃很快在Vertex AI平臺上線。Google還提供了Gemini Advanced訂閱計劃，爲個人用戶提供更便捷的訪問方式。

結論與選擇建議

綜合評估結果:

GPT-5- 全面均衡型選擇:如果您需要一個在各個方面都表現優秀的模型，GPT-5是最佳選擇。其在編程、數學、多模態等領域的均衡表現，結合合理的定價，使其成爲大多數用戶的首選。

Claude4Opus - 專業編程首選:對於軟件開發團隊和需要高質量代碼生成的用戶，Claude4Opus的專業編程能力值得其較高的定價成本。

Gemini2.5Pro - 長文檔處理專家:當您需要處理大型文檔、進行深度研究分析或多媒體內容創作時，Gemini2.5Pro的長上下文和多模態能力無可替代。

最終建議:根據具體應用場景選擇合適的模型，或者考慮多模型組合使用策略。建議通過AIbase模型廣場等平臺進行詳細測試，以找到最適合您需求的解決方案。

本評測基於2025年8月最新官方數據 | 數據來源:OpenAI、Anthropic、Google官方發佈

更多AI模型對比信息，請訪問AIbase模型廣場