隨着人工智能技術的迅速發展，出版商們正在尋求新的收入來源，以適應這一不斷變化的市場。最近，各大出版商紛紛與 AI 公司達成合作協議，探索不同的收入模型，包括內容許可協議和廣告收入分享模式等。這些新的商業模式不僅爲出版商帶來了潛在的盈利機會，也引發了他們與 AI 公司之間複雜的關係。

內容許可協議是出版商與 AI 公司之間最常見的合作方式之一。出版商通過授權 AI 公司使用他們的內容進行訓練，換取豐厚的報酬。例如，OpenAI 與《衛報》和 Schibsted 等知名出版商簽署了協議，收入可高達每年500萬美元。這種合作不僅爲出版商提供了新的收入流，還能推動他們內部工具的開發，提高內容的可見性。

AI，人工智能

圖源備註：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

然而，這種模式也並非沒有挑戰。許多出版商擔心 AI 公司對內容的真實價值評估不足，同時也對協議的透明度表示疑慮。他們希望在 AI 公司爲其內容提供合適的歸屬權時，也能夠有效地引流回他們的網站。

另一種新興的收入模式是廣告收入分享。例如，AI 搜索引擎 Perplexity 與出版商合作，允許當其內容被引用時，出版商可以分享廣告收入。這種模式對於中小型出版商尤爲重要，因爲他們通常缺乏與大型 AI 公司進行長期談判的資源。此外，ProRata 也在探索按使用付費的模式，幫助出版商根據其內容的引用頻率獲得收入。

然而，這些新模式的成功尚不明朗。儘管與大型公司的合作提供了巨大的潛在收益，但當前的廣告收入和流量增長有限，許多出版商對這些新興平臺的盈利能力表示懷疑。

儘管 AI 爲出版商提供了多種新的盈利方式，但這些方式的有效性和可持續性仍需時間來驗證。出版商在與 AI 公司建立合作的同時，也必須保持警惕，確保自己的內容得到合理的保護和回報。