近日，OpenAI 與紐約時報之間的版權侵權訴訟在美國聯邦法院開庭。此案引發廣泛關注，因爲它不僅涉及兩大知名機構，還可能對整個數字媒體生態系統產生深遠影響。法庭上，OpenAI 及其主要投資者微軟提出了駁回訴訟的動議，而紐約時報及其他原告則指控 OpenAI 和微軟在未獲得許可的情況下使用其內容來訓練大型語言模型（LLM），並利用這些模型來與原告競爭，影響其網站流量和收入。


紐約時報的律師在法庭上指出，OpenAI 在訓練其模型時，可能直接複製了多篇新聞報道，有時甚至在回答用戶問題時返回了完整的段落或文章內容。他們強調，LLM 的運作方式與人類不同，機器無法像人類那樣理解和學習信息，因此在使用內容時應被視爲版權侵權。此外，他們指出，傳統搜索引擎會提供原始鏈接，允許出版社通過廣告和訂閱收入獲利，而生成性搜索引擎則直接提供答案，這對出版商造成了損害。


反過來，OpenAI 及微軟的律師辯稱，他們的行爲屬於 “合理使用” 範疇，即在不損害版權持有者利益的情況下使用版權材料。他們認爲，LLM 在訓練過程中並不存儲具體的版權內容，而是依賴於從訓練中獲得的數據權重。同時，防守方提到，原告未能提供充分的證據證明其遭受了損害。


在法庭上，雙方圍繞版權法的相關條款、LLM 的工作原理以及訴訟時效等問題展開了激烈的辯論。案件的判決結果將對 AI 公司是否可以在未經允許的情況下使用出版商的作品進行訓練產生重要影響。


該案的審理不僅涉及 OpenAI，還包括多起類似訴訟，目前正在對多家新聞出版商進行審查。最終判決何時會作出尚未可知，但法官斯坦對案件表現出高度關注，可能會花費更多時間進行深入審理。


劃重點：

📄 紐約時報與 OpenAI 之間的版權侵權訴訟在美國聯邦法院開庭，涉及重要的法律問題。

⚖️ OpenAI 與微軟主張其使用版權內容屬於 “合理使用”，而紐約時報則認爲這是侵犯版權。

⏳ 法院的判決將對 AI 公司使用出版商作品進行訓練的合法性產生重大影響。