近日，澳大利亞參議院特別委員會的調查報告揭示，科技公司亞馬遜、谷歌和 Meta（前身爲 Facebook）在使用澳大利亞數據訓練其人工智能產品時態度模糊，令人失望。

AI換臉 人臉識別 (2)

圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

調查主席工黨參議員託尼・謝爾頓對此表示強烈不滿，認爲這些跨國公司在聽證會上不斷迴避直接問題，彷彿在進行一場廉價的魔術表演，最後卻無所作爲。

謝爾頓在報告發布後稱，這些科技公司就像 “海盜”，在掠奪澳大利亞的文化、數據和創造力，而最終只留下空手的澳大利亞人。他指出，亞馬遜拒絕披露其如何利用 Alexa、Kindle 和 Audible 設備收集的數據來訓練 AI，而谷歌同樣沒有解釋其如何使用用戶數據來開發 AI 產品。Meta 雖然承認自2007年以來就開始從澳大利亞的 Facebook 和 Instagram 用戶處提取數據以供未來 AI 模型使用，但卻無法說明用戶在2007年時如何同意將數據用於尚未存在的用途。

報告還強調，創意工作者面臨着人工智能嚴重影響生計的風險。它建議建立支付機制，以在 AI 生成的作品基於創意工作者的原始材料時進行賠償。此外，開發 AI 模型的公司需要對其數據集中使用的受版權保護作品的來源進行透明說明，所有已聲明的作品都應當獲得許可並支付相應的費用。

報告中的13項建議之一呼籲出臺獨立的人工智能立法，特別針對被視爲 “高風險” 的 AI 模型。涉及人權的 AI 應用應被視爲高風險，需要在實施前進行諮詢、合作和代表。

然而，委員會中的兩名來自聯盟黨的參議員則表示，AI 對澳大利亞的網絡安全、國家安全和民主制度的威脅遠大於對創意經濟的影響。他們認爲應當建立機制來保護 AI 所帶來的潛在機會，而不應將其壓制。

此次報告也引發了各界對澳大利亞 AI 監管政策的進一步討論，許多人呼籲與英國、歐洲、加州等地區的監管措施保持一致，以應對人工智能技術迅速發展的挑戰。

劃重點:

🌐 ** 科技巨頭被指責掠奪澳大利亞文化與數據 **:調查報告批評亞馬遜、谷歌和 Meta 對數據使用的模糊態度。

🎨 ** 創意工作者面臨高風險 **:報告強調 AI 對創意產業的威脅，並建議建立賠償機制。

📜 ** 呼籲獨立的 AI 立法 **:報告提出需要出臺針對高風險 AI 的獨立立法，以保障人權與創意工作者權益。