隨着美國大選的臨近，AI 搜索引擎正在面臨重大的考驗。在這一重要時刻，各大技術公司都在努力提供準確可靠的信息，以應對人們對錯誤信息和 AI 生成內容 “幻覺” 的擔憂。

投票，選舉

在這場競爭中，Perplexity AI 憑藉其全新的 AI 選舉中心吸引了注意。這個平臺提供了實時更新，結合了《美聯社》的數據以及與非營利選民指導網站 Democracy Works 的合作。用戶只需輸入郵政編碼，即可獲取詳細的候選人信息、投票措施及相關問題的答案。測試過程中，記者在新澤西地區輸入多個郵政編碼，結果顯示的信息基本準確。

與 Perplexity 不同，Google 和 OpenAI 在處理選舉相關的查詢時表現得更加謹慎。Google 在其 Gemini 網站和應用中對選舉相關信息採取限制措施，用戶如果詢問相關問題，會收到一個溫和但無效的迴應，告知他們無法提供選舉和政治人物的信息。而 OpenAI 的 ChatGPT Search 同樣採取保守態度，對有關最新民調的詢問直接建議用戶查看諸如《美聯社》或路透社等新聞來源。

然而，Perplexity 的目標是儘可能全面地回答與選舉相關的查詢。儘管其信息來源清晰，但有時來源的質量卻令人驚訝。例如，在詢問 “戰場州在最終結果中扮演什麼角色” 時，Perplexity 引用了印度的《印度時報》作爲信息來源之一。記者發現，Perplexity 在該州的民調數據上存在錯誤，這引發了對其信息來源準確性的質疑。Perplexity 對此迴應稱，將更加謹慎地評估和選擇與美國選舉相關的來源。

此外，Perplexity 表示會優先使用經過事實覈查的、非黨派的來源來回應用戶查詢，目標是在每個選舉相關問題中提供至少7-8個來源，以便交叉驗證信息。然而，有些信息仍依賴單一來源，諸如戰場州和選舉人票的相關數據。

儘管 Perplexity 在源引用的透明性上優於其競爭對手，但其實時覆蓋的準確性仍待觀察。如果 Perplexity 能贏得用戶的信任，將有可能改變選民獲取選舉信息的方式，並迫使 OpenAI 和 Google 改變現有的謹慎態度。不過，這一過程也伴隨着高風險:任何重大錯誤都可能對這些公司造成不可逆轉的影響。

劃重點:

🌐 **AI 搜索引擎正在面臨大選的考驗，Perplexity 積極提供實時更新信息。**  

⚠️ **Google 和 OpenAI 對選舉信息採取謹慎態度，限制相關查詢的響應。**  

📊 **Perplexity 的源引用透明性更高，但仍需關注其信息的準確性。**