在2024年 TechCrunch Disrupt 大會上，Perplexity 的首席執行官阿拉文德・斯里尼瓦斯（Aravind Srinivas）出席了一場備受關注的訪談，討論了關於其公司的爭議及業務發展。斯里尼瓦斯在採訪中被問及如何定義 “抄襲”，但他對此並未給出明確的答案。

版權

此話題引發了廣泛關注，因爲新聞公司如新聞集團的道瓊斯和《紐約郵報》已對 Perplexity 提起訴訟，控訴其爲 “內容掠奪者”。

斯里尼瓦斯堅持認爲，Perplexity 始終引用其信息來源，並不聲稱擁有任何內容。他表示:“我們的工作是從網上提取內容，以便能夠理解的方式進行總結。” 他還提到，這種方式與記者、學者學生的工作方式並無不同。

然而，關於 Perplexity 是否大量複製內容的指控仍然存在，尤其是在道瓊斯的訴訟中，該公司聲稱 Perplexity 正在與他們競爭，吸引相同的受衆。一份由 AI 抄襲檢測工具 Copyleaks 發佈的報告顯示，Perplexity 的某些摘要內容中有大量抄襲現象，比如一篇 Forbes 文章的48% 被改寫。

斯里尼瓦斯在採訪中承認，儘管 Perplexity 在引用信息時有時會出錯，但他們努力在每個句子後附上出處。他提到，Perplexity 與多個媒體公司如《時代》雜誌、《財富》和《德 Spiegel》進行收入分享合作，而道瓊斯則選擇通過訴訟的方式來解決問題。

此外，斯里尼瓦斯反駁了外界對 Perplexity 用戶使用其平臺總結付費文章的看法。他表示，大多數用戶使用 Perplexity 是爲了進行金融研究，而不是獲取每日新聞。他強調，用戶主要希望理解某條新聞對他們的影響，例如 “我是否應該繼續購買 Nvidia 的股票”。

據悉，Perplexity 正在籌集約5億美元的資金，估值達到80億美元。斯里尼瓦斯透露，該平臺每週的搜索查詢量已達到1億次，同時 Perplexity 正在快速推出新產品，包括在線購物工具、體育比分追蹤器等。

最後，斯里尼瓦斯提出，未來可能會出現 “科學家對某些事實擁有所有權” 的情境，這樣 “其他人”—— 可能是出版商 —— 就無法控制信息的呈現和上下文。

劃重點:

🔍 Perplexity CEO 阿拉文德・斯里尼瓦斯未能明確回答 “抄襲” 定義，關於內容複製的爭議引發關注。  

📰 道瓊斯及其他新聞公司控訴 Perplexity 爲 “內容掠奪者”，並與其展開法律鬥爭。  

💡 Perplexity 表示其用戶主要使用平臺進行金融研究，而非獲取日常新聞。